Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой, 

При секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество БАНК «ЮГРА» (далее ПАО БАНК «ЮГРА», Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обратилось в суд с иском к ФИО1, поручителю – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

При этом, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ПАО БАНК «ЮГРА» путем согласования индивидуальных условий кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели» и присоединения к Общим условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ***

Возврат кредита осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Размер каждого ежемесячного платежа составляет *** Размер первого ежемесячного платежа включает в себя только проценты за пользование кредитом за первый платежный период и составляет ***. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исходя из фактического количества дней пользования кредитом. 

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору обеспечено поручительством ФИО2 по заключенному между ним и истцом договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору истцом исполнено путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету №, выпиской по расчетному счету №.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ***

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам ответчиками в суде не оспорен, иного расчета не представлено.

Наличие задолженности в указанном истцом размере ответчиком ФИО1 в судебном заседании признано. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика, а также с поручителя суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» сумму основного долга в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, неустойку за несвоевременное погашение ежемесячных платежей (пени) в размере ***

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» расходы по уплате госпошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко 

Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь