Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 02.07.2025г. 

Дело № 2-6296/2025

50RS0035-01-2025-007181-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО6 о выделении супружеской доли и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит выделить и признать за ней право собственности на ? долю денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и хранящихся на счетах, открытых ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), также просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми - ФИО1, ФИО2 право собственности на наследственное имущество – денежные вклады, принадлежащие ФИО3, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), по 1/6 доли за каждым в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что после смерти ее супруга – ФИО3 открылось указанное наследство. Наследниками ФИО3 являются: его мать – ФИО6, жена (истец ФИО7), дети: ФИО1, ФИО2 Мать умершего ФИО6 не совершила действий по принятию наследства или отказу от него в шестимесячный срок. Заочным решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 к ФИО6 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, за ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми признано право собственности в порядке наследования в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 19/120 доли за каждым. Поскольку разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик – ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела. 

Третье лицо - ПАО «Сбербанк», представитель по доверенности не явился, извещен надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 6)

Родителями несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7, ФИО3 (л.д. 7-8)

ФИО6 является матерью ФИО3.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его имя открыты счета: - в ПАО «Сбербанк России», отделение 9040, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, в ПАО ВТБ (ПАО) – счет № (л.д.25-26, 28-29). 

Заочным решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО1 к ФИО6 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности удовлетворены, за ФИО7 и несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 признано право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 19/120 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО3 наследниками приявшими наследство являются супруга – ФИО7, дети: ФИО1, ФИО2

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ, к режиму личного имущества супруга относится лишь имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, общим имуществом называется имущество, нажитое супругами во время брака - их совместное имущество. Имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ регламентировано, что при разделе общего имущества, в том числе имущества супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, исковые требования истца о выделе супружеской доли наследодателя в праве собственности на счетах и вкладах, открытых на имя ответчика, признании за истцом права собственности на денежные средства, полученные в результате выделения супружеской доли наследодателя в размере ? доли, суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке не обращался, в судебное заседание не являлся, требования истца не оспаривал, суд приходит к выводу, что ответчик в наследство после смерти умершего ФИО3 не вступал. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО6 о выделении супружеской доли и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю и признать за ФИО7 право собственности на ? долю денежных средств, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и хранящихся на счетах, открытых ПАО «Сбербанк России», отделение 9040, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, в ПАО ВТБ (ПАО) – счет №.

Признать за ФИО7, ФИО1, ФИО2 право собственности на наследственное имущество – денежные вклады, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счетах, открытых ПАО «Сбербанк России», отделение 9040, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, счет №, в ПАО ВТБ (ПАО) – счет №, - по 1/6 доли за каждым в порядке наследования.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева