1-312/2018 года

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего 

судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного 

прокурора Солтукаева И.И. 

адвоката Арнста Р.А. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (реабилитационный центр), постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого,

1)ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом 

<

адрес> по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2)ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3)ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что гашиш, каннабис ( марихуана) являются наркотическими средствами, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в период с 23 февраля 2018 года до 14 часов 7 минут 26 февраля 2018 года вступил в сговор на незаконный сбыт наркотического средства с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Согласно договоренности с лицом, ФИО1 должен найти лицо, желающее приобрести наркотическое средство в обмен на автомобиль, доставить наркотическое средство за вознаграждение в размере 100 000 руб.

23 февраля 2018 года около 19 часов 52 минуты ФИО1 созвонился с Свидетель №1, которому предложил наркотическое средство в обмен на автомобиль, на что последний согласился. 

26 февраля 2018 года в период с 14 часов 7 минут ФИО1, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, находясь у 

<

адрес> А по 

<

адрес>, получил наркотическое средство - гашиш массой не менее 1206, 3 г и каннабис (марихуану) массой не менее 28, 7 г. и назначил по сотовому телефону встречу Свидетель №1 

26 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО4, действующий в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на своем автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIO» прибыл к зданию вокзала ЖД станции «Минусинск», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 При встрече ФИО1, находясь в автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный номер №, припаркованном у здания вокзала ЖД станции «Минусинск», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами и, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 24,8 грамма, в качестве пробника для оценки качества обмениваемого наркотика. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у 

<

адрес> взял из тайника полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1181,5 грамма и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 28,7 грамма, с которым направился в автомобиль Свидетель №1 для передачи наркотического средства Свидетель №1 в обмен на автомобиль Свидетель №1 «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный номер 

<

***> rus. Однако, передать наркотическое средство ФИО3 не успел, так как у 

<

адрес> был задержан сотрудниками отделения в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра под курткой у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению судебно- химической экспертизы является: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 1181,5 грамма, наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 28,7 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, в ходе обследования автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный номер 

<

***> rus, Свидетель №1 добровольно выдал вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы) 24,8 грамма.

Таким образом, ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1206,3 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, и наркотического средства каннабис (марихуна) массой 28,7 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6, с которым ранее отбывали наказание, и предложил заработать денег, для этого необходимо было передать наркотическое средство в обмен на автомобиль, указал номер телефона Свидетель №1, сообщив, что последний согласен отдать свой автомобиль в обмен на наркотики. Он созвонился с Свидетель №1, назначил ему встречу. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6, который показал ему, где находятся наркотики, после чего, он встретился с Свидетель №1 на железнодорожной станции 

<

адрес> и при совершении сделки он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени ФИО5 и предложил обменять принадлежащий ему автомобиль на наркотическое средство гашиш. Он собирался продать автомобиль «Тойота Корона Премио». Об этом предложении он сообщил сотрудникам ФСБ, ему предложили принять участие в оперативном мероприятии, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина по имени ФИО5, назначил встречу. Сотрудники ФСБ его досмотрели, он приехал на железнодорожный вокзал, к нему подошел подсудимый ФИО1, который сходил за помещение магазина и принес наркотическое средство. С ФИО1 они отъехали посмотреть товар, последний отсыпал ему наркотическое средство для пробы. Когда они отъехали, то он остановился на обочине дороги и осмотрел вещество, которое ему передал ФИО1, после чего сообщил ему, что его устраивает товар,затем, по просьбе ФИО1 они вернулись, для того, чтобы последний передал ему основную партию гашиша около 2 кг в обмен на автомобиль. Они проследовали к зданию ЖД станции, где ФИО1 вышел из машины, зашел за магазин. Примерно через 30 секунд он увидел, что ФИО1 на подходе к его автомобилю задержали сотрудники УФСБ. После этого было проведено обследование его автомобиля. Он добровольно выдал средство, которое ему передавал ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники ФСБ и попросили его принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятого. Сотрудники ФСБ его и еще одного понятого досмотрели, произвели досмотр автомобиля «Тойота», в котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Затем они и Свидетель №1 направились к ЖД станции 

<

адрес> в 

<

адрес>. На железнодорожной станции он увидел, что к автомобилю «Тойота», в котором находился Свидетель №1, подошел как потом стало известно, ФИО1, который что-то спросил у водителя и сел в автомобиль на пассажирское переднее сидение. В автомобиле ФИО1 пробыл около одной минуты, после чего, вышел из автомобиля, подошел к магазину, что - то поднял с земли и сел обратно в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Автомобиль начал движение, после чего, остановился около магазина. ФИО1 вышел и пошел за магазин, там поднял какой-то пакет и на обратном пути его задержали сотрудники УФСБ. ФИО1 досмотрели, у него было обнаружено и изъято в правом кармане куртки: сотовый телефон «Alcatel», под курткой- серый полимерный термопакет, в котором лежали два свертка с содержимым. ФИО1 пояснил, что данный пакет с двумя свертками предназначался для обмена на транспортное средство. Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полимерный контейнер с закрытой крышкой с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство, которое ему отсыпал ФИО1 

Свидетель Свидетель №3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель ФИО9. суду пояснил, что является оперативным сотрудником. В ходе оперативного мероприятия был досмотрен Свидетель №1 и принадлежащий ему автомобиль «Тойота Корона Премио», ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №1 на досмотренном автомобиле «Тойота» отправился к ЖД станции «Минусинск» в 

<

адрес>. Он видел, что к автомобилю «Тойота», в котором находился Свидетель №1, подошел, ФИО3,пробыл около одной минуты, после чего, вышел из автомобиля, подошел к магазину, что - то поднял с земли и сел обратно в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Автомобиль с Свидетель №1 и ФИО3 начал движение.После чего - остановился, из автомобиля никто не выходил, к автомобилю никто не подходил. По истечению примерно 20 – 30 минут, автомобиль Свидетель №1 развернулся и поехал в обратном направлении, остановился около магазина. ФИО3 вышел, пошел за магазин, где поднял пакет, спрятал под куртку и вернулся к автомобилю Свидетель №1. ФИО3 был задержан.. В ходе личного досмотра ФИО3 у него был изъят сотовый телефон «Alcatel» и пакет, в котором лежали два свертка с содержимым. ФИО1 пояснил, что он должен был обменять наркотическое средство на автомобиль и получить за это деньги. Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство. поячснив, что его передал ему ФИО1 для пробы. 

Свидетель ФИО10дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Результатами оперативно – розыскных мероприятий:

постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности (л.д.8-10).

постановлением о проведении проверочной закупки от 26.02.2018г. (л.д.12).

постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.11).

протоколом личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 денежных средств и наркотических средств не обнаружено. (л.д.13-17).

протоколом обследования автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте обнаружено не было (л.д.18-21). 

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с находящимися внутри двумя свертками с веществом, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel». ФИО1 пояснил, что обнаруженный при нем пакет с двумя свертками предназначался для обмена на транспортное средство. (л.д.22-26), 

протоколом обследования автомобиля «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал вещество, полученное от ФИО1 (л.д.31-34),

справкой об исследовании согласно которой представленное на исследование вещество является: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1181,5 г (объект №.1 - 588,1 г, объект №.1 - 593,4 г) и наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 28,7 г (объект №.2 - 13,3 г, объект №.2 - 15,4 г), (в ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от каждого объекта исследования). (л.д.28-29).

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,8 грамма. (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества). (л.д.36).

заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому представленные на исследование вещества являются: наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 1206,0г (объект №.1 - 588,0г, объект №.1 - 593,3г, объект №,7г) и наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 28,5г (объект №.2 - 13,2г, объект №.2 - 15,3г), (при исследовании израсходовано 0,20 грамма вещества от каждого объекта исследования). (л.д.49-54). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (марихуаны) в виде синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии (наркомания). ФИО1 в связи с выявленной наркотической зависимостью нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога. Медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании на момент проведения АСПЭ нет. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. (л.д.58-59). 

Допросив ФИО1, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал. Его показания согласуются и не противоречат показаниям свидетелей в судебном заседании, согласуются с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой остатка 1180,9 грамма и 24,5 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 28,1 грамма; сотовый телефон «Alcatel» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный номер 

<

***> rus – возвращенный по принадлежности – Свидетель №1, оставить Свидетель №1 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту временного проживания в КГБУ СО «Красноярский центр адаптации» неудовлетворительно, постоянного места жительства не имеет, ДД.ММ.ГГГГ снят с обслуживания за нарушение условий проживания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.157) с диагнозом – зависимость от нескольких психоактивных наркотических веществ средней стадии, работал ( индивидуальный предприниматель). 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, признания им вины, раскаяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. г УК РФ в колонии особого режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ

Суд назначает ФИО1 наказание без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 у суда не имеется, так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, личность подсудимого, его состояние здоровья, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического средства, то есть преступление – не окончено, суд назначает наказание в соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 4 п. Г УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ – 7 лет лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ ФИО2 по 

<

адрес>).

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой остатка 1180,9 грамма и 24,5 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 28,1 грамма; сотовый телефон «Alcatel» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный номер 

<

***> rus – возвращенный по принадлежности – Свидетель №1, оставить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе. 

Председательствующий Молочная Л.Г.