Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямова М.З., 

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО АК «БАРС» по доверенности ФИО1,

представителей ответчика ООО «АвтоГАЗцентр» по доверенностям ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АК «БАРС» к ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО4, ФИО5, ООО «Автоспеццентр» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АК «БАРС» обратилось в суд с иском с учетом дополнения к ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО4, ФИО5, ООО «Автоспеццентр» с требованиями:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 758 393 (двести двадцать два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 05 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 209 837 928, 70 рублей; 

- по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 12 727 015, 04 рублей;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (по ДД.ММ.ГГГГ) – 164 482, 99 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) - 710 415, 87 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 831 856 (семьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 70 000 000, 00 рублей;

- по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 6 351 924, 71 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 479 931, 99 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате госпошлины в размере 72 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр»:

Нежилое здание, инв. №, литер А, общей площадью 1 855,7 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 02:55:010131:250, установив начальную продажную цену в размере 34 573 050 рублей.

Земельный участок площадью 512 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (или условный номер) 02:55:010131:281, назначение объекта: земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену в размере 3 841 450 рублей.

Нежилое здание, инв. №, общей площадью 4 466,9 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 02:55:010101:1607, установив начальную продажную цену в размере 55 950 750 рублей.

Проходную, назначение: нежилое здание, инвентарный № литер В, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный номер) 02:55:010101:1603, установив начальную продажную цену в размере 295 200 рублей.

Автоцентр, назначение: нежилое здание, инвентарный № литер А, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Вавилово, 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 46 007 500 рублей.

Земельный участок площадью 5 469 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (или условный номер) 02:55:010131:280, назначение объекта: земли населенных пунктов, установив начальную продажную цену в размере 6 249 550 рублей.

Земельный участок площадью 17 501 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с ФИО8, д. Вавилово, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный номер) 02:47:110801:322, установив начальную продажную цену в размере 5 112 000 рублей.

Автомобиль LEXUS ES250, 2013 года выпуска, ПТС № 

<

адрес>, VIN № №, № двигателя 2ARE578875, номер кузова №, регистрационный номер O070OC/102RUS.

Автомобиль LX 570, 2012 года выпуска, ПТС № 

<

адрес>, VIN № №, № двигателя 3UR3149440, регистрационный номер B777XB/02RUS.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГАЗцентр» и ОАО «АК БАРС» БАНК заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального лимита единовременной задолженности в размере 215 000 000 рублей (п. 1.1), а Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. По заявкам Заемщика Банком были зачислены кредитные средства в запрашиваемом размере. Факт выдачи траншей подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 758 393 (двести двадцать два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 209 156 479, 15 рублей; по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 12 727 015, 04 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (по ДД.ММ.ГГГГ) – 164 482, 99 рублей; пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) - 710 415, 87 рублей. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита оставлено заемщиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГАЗцентр» и ОАО «АК БАРС» БАНК заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального лимита единовременной задолженности в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей (п.1.1), а Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. По заявкам Заемщика Банком были зачислены кредитные средства в запрашиваемом размере. Факт выдачи траншей подтверждается выпиской по счету №. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 831 856, 70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 70 000 000, 00 рублей; по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 6 351 924, 71 рублей; пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 479 931, 99 рублей. Требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита оставлено заемщиком без ответа.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО «АвтоГАЗцентр» был заключен договор об ипотеке здания и земельного участка №.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО «АвтоГАЗцентр» был заключен договор об ипотеке нежилых зданий и земельных участков №.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО «АвтоГАЗцентр» был заключен договор о залоге транспортных средств.

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО7 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ООО«Автоспеццентр» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ООО «Автоспеццентр» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, на момент подачи иска в суд задолженность не погашена. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Автоспеццентр» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, а также путем извещения руководителя ООО «Автоспеццентр» в лице ФИО4, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ПАО АК «БАРС» по доверенности ФИО1,

в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «АвтоГАЗцентр» по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просили снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не согласны с результатами судебной экспертизы.

В судебном заседании опрошен директор ООО «Бюро Экспертиз» ФИО9, представлены письменные пояснения эксперта ФИО10 в ответ на вопросы, поставленные по результатам проведения судебной экспертизы представителем ответчика ООО «АвтоГАЗцентр» - ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГАЗцентр» и ОАО «АК БАРС» БАНК заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального лимита единовременной задолженности в размере 215 000 000 рублей (п. 1.1), а Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит выдается Заёмщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки. Размер запрашиваемого транша не может превышать 215 000 000 рублей. Срок пользования каждым траншем установлен не более 42 месяцев, последний транш может быть запрошен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к кредитному договору, заключенное ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 1.3 кредитного договора также предусматривает, что на каждый транш составляется График платежей, содержащий сведения о размере транша, размере процентов за пользование траншем, сведения о сроках возврата транша и уплаты процентов. График платежей подписывается сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 1.4. кредитного договора совокупная сумма выданных траншей не может превышать лимита задолженности (215 000 000 рублей). Возврат каждого транша осуществляется в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование предоставленным траншем уплачиваются до 10 (десятого) числа включительно каждого месяца.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено действие договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ). 

Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п. 4.1.-4.4 кредитного договора. Согласно п. 4.1 возврат суммы кредита и погашение процентов производятся Заемщиком в соответствии с Графиками платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора начисление процентов по договору производится Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (месяце). Пункт 4.2.1 Кредитного договора предусматривает, что проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее даты, определенной в качестве срока возврата кредита.

На основании п.п. 1.3.-1.4 кредитного договора Заемщиком были поданы 268 кредитных заявок, к каждой из которых был составлен График платежей с отражением процентной ставки, сроков и порядка погашения каждого из выданных траншей.

Согласно п. 3.1.1.3 Кредитного договора Банк в праве с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации в одностороннем порядке изменить (повысить или понизить) размер процентов за пользование кредитом. Кроме того, по смыслу п. 1.3. кредитного договора, каждая заявка на получение транша и график платежей к траншу содержат в себе условия, на которых предоставляется и погашается транш, включая процентную ставку за пользование каждой конкретной суммой транша. 

Поскольку заявка на выдачу транша и график платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора, при выдаче каждого транша стороны вправе определять процентную ставку по траншу. Таким образом, по каждому траншу сторонами была согласована индивидуальная процентная ставка, что подтверждается соответствующими кредитными заявками и графиками платежей.

Кредитные заявки и Графики платежей подписаны сторонами кредитного договора, их условия согласованы.

Согласно п. 2.1.2 кредитного договора Банк обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть кредитную заявку Заемщика и в случае её акцепта направить денежные средства на расчетный счет заемщика №. По каждой из поданных Заемщиков заявок на указанный выше счет Банком были зачислены кредитные средства в запрашиваемом размере. Факт выдачи траншей ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора заемщику предоставлен целевой кредит. Цель кредита: первый транш - погашение ссудной задолженности в ФКБ «Петрокоммерц», последующие транши - пополнение оборотных средств.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. 

Сумма основного долга по Траншам №№ погашена Заемщиком в полном объеме, однако Транши №№ на момент составления иска имеют просроченную задолженность. Размер и сроки просрочки приведены в таблице «Расчет срочной и просроченной задолженности по кредиту». 

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки, указанной в п. 1.2.1 кредитного договора. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения (к кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составила 16%. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ставке 16%. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов согласно п. 5.3 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 758 393 (двести двадцать два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 05 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 209 156 479, 15 рублей; 

- по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 12 727 015, 04 рублей;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (по ДД.ММ.ГГГГ) – 164 482, 99 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) - 710 415, 87 рублей.

Пункт 3.1.7 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе расторгнуть кредитный договор и предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было отправлено Заемщику требование № о расторжении кредитного договора, об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, указанное требование ответчиком не исполнено, оплата долга не произведена в полном объеме.

Пунктом 1 дополнительного соглашения (к кредитному договору) от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 16% годовых. Следовательно, до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, т.е. – 16% годовых. Соответственно, Банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска неизвестна, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору – 16% годовых.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму просроченного кредита, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоГАЗцентр» и ОАО «АК БАРС» БАНК заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности №, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального лимита единовременной задолженности в размере 70 000 000 рублей (п. 1.1), а Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора кредит выдается Заёмщику траншами (частями) после подачи им кредитной заявки. Размер запрашиваемого транша может быть от 1 рубля до размера лимита, указанного в п. 1.1.1 кредитного договора. Срок пользования каждым траншем от 120 дней до 365 дней, последний транш может быть запрошен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.3 кредитного договора также предусматривает, что на каждый транш составляется График платежей, содержащий сведения о размере транша, размере процентов за пользование траншем, сведения о сроках возврата транша и уплаты процентов. График платежей подписывается сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 1.4 кредитного договора совокупная сумма выданных траншей не может превышать лимита задолженности, указанной в п. 1.1 кредитного договора. Возврат каждого транша осуществляется в последние три месяца действия транша в соответствии с графиком снижения лимита, указанный в п. 1.1.1 кредитного договора, проценты за пользование предоставленным траншем уплачиваются до 10 (десятого) числа включительно каждого месяца.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено действие договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п. 4.1.-4.4 кредитного договора. Согласно п. 4.1 возврат суммы кредита и погашение процентов производятся Заемщиком в соответствии с Графиками платежей. Согласно п. 4.2 Кредитного договора начисление процентов по договору производится Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (месяце). Пункт 4.2.1 Кредитного договора предусматривает, что проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее даты, определенной в качестве срока возврата кредита.

На основании п.п. 1.3.-1.4 кредитного договора Заемщиком были поданы 42 кредитные заявки, к каждой из которых был составлен График платежей с отражением сроков и порядка погашения каждого из выданных траншей.

Кредитные заявки и Графики платежей подписаны сторонами кредитного договора, их условия согласованы.

Согласно п. 2.1.2 кредитного договора Банк обязался в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть кредитную заявку Заемщика и в случае её акцепта направить денежные средства на расчетный счет заемщика №. По каждой из поданных Заемщиком заявок на указанный выше счет Банком были зачислены кредитные средства в запрашиваемом размере. Факт выдачи траншей и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2.2.1 Кредитного договора заемщику предоставлен целевой кредит. Цель кредита: пополнение оборотных средств.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности оплате процентов. 

Транши №№ содержат просроченную задолженность по оплате процентов (сводная таблица начисления и уплаты процентов за пользование кредитом).

В силу п. 1.2.1 Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом. Размер процентов определяется по каждому запрашиваемому траншу отдельно, в зависимости от срока транша, в соответствии с матрицей справок, приведенной в кредитном договоре. Кроме того, по смыслу п. 1.3 кредитного договора, каждая заявка на получение транша и график платежей к траншу содержат в себе условия, на которых предоставляется и погашается транш, включая процентную ставку за пользование каждой конкретной суммой транша. 

Поскольку заявка на выдачу транша и график платежей являются неотъемлемой частью кредитного договора, при выдаче каждого транша стороны вправе определять процентную ставку по траншу. Таким образом, проценты за пользование кредитом за каждый транш рассчитана по индивидуальной, согласованной сторонами процентной ставке. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов согласно п. 5.3 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 831 856, 70 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 70 000 000 рублей;

- по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 6 351 924, 71 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 479 931, 99 рублей.

Пункт 3.1.7 кредитного договора предусматривает, что Банк вправе расторгнуть кредитный договор и предъявить к досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было отправлено Заемщику требование № о расторжении кредитного договора, об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, указанное требование ответчиком не исполнено, оплата долга не произведена в полном объеме.

Поскольку обязательства заемщиком по указанным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что требования истца об их расторжении и досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО «АвтоГАЗцентр» был заключен договор об ипотеке здания и земельного участка №, в соответствии с п. 1.1.1 Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

Нежилое здание, инв. №, литер А, общей площадью 1 855,7 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 02:55:010131:250.

Право собственности залогодателя на здание зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, проставленной на договоре ипотеки.

В соответствии с п. 1.1.2. Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку:

Земельный участок площадью 512 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (или условный номер) 02:55:010131:281, назначение объекта: земли населенных пунктов.

Право собственности залогодателя на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, проставленной на договоре ипотеки.

В силу п. 3.4.9 Банк имеет право обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при первом нарушении сроков из внесения, даже если такая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО «АвтоГАЗцентр» был заключен договор об ипотеке нежилых зданий и земельных участков №, в соответствии с п. 1.1.1 Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

Нежилое здание, инв. №, общей площадью 4 466,9 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) 02:55:010101:1607.

Право собственности залогодателя на здание зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, проставленной на договоре ипотеки.

В соответствии с п. 1.1.2 Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку:

Проходную, назначение: нежилое здание, инвентарный № литер В, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный номер) 02:55:010101:1603.

Право собственности залогодателя на проходную зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, проставленной на договоре ипотеки.

В соответствии с п. 1.1.3 Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку:

Автоцентр, назначение: нежилое здание, инвентарный № литер А, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Вавилово, 

<

адрес>.

Право собственности залогодателя на автоцентр зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, проставленной на договоре ипотеки.

В соответствии с п. 1.1.4 Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку:

Земельный участок площадью 5 469 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (или условный номер) 02:55:010131:280, назначение объекта: земли населенных пунктов.

Право собственности залогодателя на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, проставленной на договоре ипотеки.

В соответствии с п. 1.1.6 Договора об ипотеке Залогодатель передал в залог Банку:

Земельный участок площадью 17501 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с ФИО8, д. Вавилово, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный номер) 02:47:110801:322.

Право собственности залогодателя на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРП №.

Государственная регистрация ипотеки подтверждается выпиской из ЕГРП №, а также отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, проставленной на договоре ипотеки.

В силу п. 3.4.9 Банк имеет право обратить взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при первом нарушении сроков из внесения, даже если такая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между Банком и ООО «АвтоГАЗцентр» был заключен договор о залоге транспортных средств, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог Банку следующее имущество согласно Описи № имущества, передаваемого в залог (приложение № к договору залога):

- автомобиль LEXUS ES250, 2013 года выпуска, ПТС № 

<

адрес>, VIN №№, № двигателя 2ARE578875, номер кузова №, регистрационный номер O070OC/102RUS. 

- автомобиль LX 570, 2012 года выпуска, ПТС № 

<

адрес>, VIN №№, № двигателя 3UR3149440, регистрационный номер B777XB/02RUS. 

Залог транспортных средств зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «АвтоГАЗцентр» было заявлено несогласие с рыночной стоимостью заложенного имущества, на которое Банк просит обратить взыскание, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро Экспертиз».

По результатам проведения судебной экспертизы подготовлены заключения эксперта №С (рыночная стоимость недвижимого имущества), №ТС (рыночная стоимость транспортных средств).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены необходимо руководствоваться заключениями эксперта ООО «Бюро Экспертиз», поскольку они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ. Исследовав содержание данных экспертных заключений, и, изучив письменные пояснения эксперта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанными заключениями судебной экспертизы. Суд полагает, что заключения судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности и обоснованности отсутствуют. Оснований сомневаться в достаточной квалификации и необъективности эксперта у суда также не имеется, поскольку к заключениям приложены диплом о специальном образовании и свидетельство о повышении квалификации эксперта, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется соответствующая подписка.

Ответчиками достаточных доказательств в опровержение данных выводов эксперта не представлено.

Обсуждая ходатайство представителя ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Доводы представителя ответчика в обоснование заявленного суду ходатайства о назначении повторной экспертизы сводятся к несогласию с применением соответствующих методик, которые были использованы экспертом при проведении экспертизы, несогласию с мотивами, по которым эксперт пришел к названным выводам. Но данные обстоятельства в силу части 2 статьи 87 ГПК РФ основанием для назначения повторной экспертизы не являются. С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для иной оценки представленных по делу доказательств. Заключения ООО «Бюро Экспертиз» являются ясными, полными, объективными, определенными, неимеющими противоречий, содержащими подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. Сомнений в правильности и обоснованности заключений эксперта у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество с установлением способа реализации – публичные торги, начальной продажной цены для недвижимого имущество в размере 80% от их рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта №С, для транспортных средств от их рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта №ТС.

Кроме того, в обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. При этом п. 1.4 договора поручительства предусматривает, что Поручитель несет ответственность по договору в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. 

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО7 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. При этом п. 1.4 договора поручительства предусматривает, что Поручитель несет ответственность по договору в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. 

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ООО«Автоспеццентр» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. При этом п. 1.4 договора поручительства предусматривает, что Поручитель несет ответственность по договору в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. 

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО6 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. При этом п. 1.4 договора поручительства предусматривает, что Поручитель несет ответственность по договору в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. 

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ФИО7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. При этом п. 1.4 договора поручительства предусматривает, что Поручитель несет ответственность по договору в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. 

В обеспечение кредитного договора № между Банком и ООО«Автоспеццентр» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. При этом п.1.4. договора поручительства предусматривает, что Поручитель несет ответственность по договору в случае изменения обязательства по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Пунктом 1.3. договора поручительства установлено, что поручителю известно о возможности досрочного предъявления к взысканию суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, которые оставлены без удовлетворения. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку на момент предъявления соответствующих требований срок поручительств не истек, поручители ФИО6, ФИО7, ООО «Автоспеццентр» отвечают перед Банком солидарно с заемщиком, суд считает необходимым взыскать задолженность по названным кредитным договорам с поручителей и заемщика в солидарном порядке.

В силу пункта 1 стать 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктами 69, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд не находит оснований для снижения неустойки по заявлению представителя ответчика ООО «АвтоГАЗцентр», поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в ходе рассмотрения дела не представлено. Одного сделанного ответчиком заявления о несоразмерности неустойки недостаточно для снижения ее размера. Размер ставки неустойки 0,1%, начисляемый на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, не является завышенным и дискриминационным, размер начисленной неустойки по каждому договору не превышает сумму задолженности по процентам за пользование кредитом.

При этом, взыскиваемая неустойка определена кредитными договорами подлежит уплате заемщиком ООО «АвтоГАЗцентр», осуществляющим предпринимательскую деятельность, в таком случает в силу закона уменьшение неустойки допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таких доказательств представителями ответчика ООО «АвтоГАЗцентр» в ходе рассмотрения дела не приведено.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчики ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, ООО «Автоспеццентр» являются солидарными должниками по требованиям Банка о взыскании заложенности по кредитным договорам, с них в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, оплаченной за требование имущественного характера, подлежащего оценке.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество), подлежат возложению на собственника имущества ООО «АвтоГАЗцентр».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу судебной экспертизы расходы по производству экспертизы возложены на ответчика ООО «АвтоГАЗцентр», который обязательство по ее оплате не исполнил, стоимость экспертизы составила 100 000 рублей (счет № от 9ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АвтоГАЗцентр» в пользу ООО «Бюро Экспертиз» стоимость судебной экспертизы в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333, 334, 337, 340, 348, 363, 395, 809, 811, 811 ГК РФ, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", 94, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АК «БАРС» к ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО4, ФИО5, ООО «Автоспеццентр» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 758 393 (двести двадцать два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девяносто три) рубля 05 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 209 156 479, 15 рублей; 

- по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 12 727 015, 04 рублей;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (по ДД.ММ.ГГГГ) – 164 482, 99 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) - 710 415, 87 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 209 156 479, 15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 209 156 479, 15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 831 856 (семьдесят шесть миллионов восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту – 70 000 000, 00 рублей;

- по процентам за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 6 351 924, 71 рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (по ДД.ММ.ГГГГ) – 479 931, 99 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых, начисляемые на остаток основного долга в размере 70 000 000, 00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК пени на просроченные проценты в размере 6 351 924, 71 рублей по ставке 0,1% в день по Договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр», ФИО6, ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «Автоспеццентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр» в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр» в пользу ООО «Бюро Экспертиз» стоимость судебной экспертизы в размере 100 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГАЗцентр»:

Нежилое здание, инв. №, литер А, общей площадью 1 855,7 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) ФИО17, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену - 41 981 680 рублей.

Земельный участок площадью 512 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (или условный номер) 02:55:010131:281, назначение объекта: земли населенных пунктов, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 641 760 рублей.

Нежилое здание, инв. №, общей площадью 4 466,9 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, кадастровый (или условный номер) ФИО16, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 97 381 440 рублей.

Проходную, назначение: нежилое здание, инвентарный № литер В, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный номер) 02:55:010101:1603, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 429 920 рублей.

Автоцентр, назначение: нежилое здание, инвентарный № литер А, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Вавилово, 

<

адрес>, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 77 099 520 рублей.

Земельный участок площадью 5 469 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (или условный номер) 02:55:010131:280, назначение объекта: земли населенных пунктов, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 5 681 680 рублей.

Земельный участок площадью 17 501 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с ФИО8, д. Вавилово, 

<

адрес>. Кадастровый (или условный номер) ФИО13, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 9 452 800 рублей.

Автомобиль LEXUS ES250, 2013 года выпуска, ПТС № 

<

адрес>, VIN № №, № двигателя 2ARE578875, номер кузова №, регистрационный номер ФИО15/102RUS, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 1 456 420 рублей.

Автомобиль LX 570, 2012 года выпуска, ПТС № 

<

адрес>, VIN № №, № двигателя 3UR3149440, регистрационный номер ФИО14/02RUS, установив способ реализации – публичные торги, начальную продажную цену в размере 2 713 190 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов