Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., осужденного ФИО2, защитника адвоката Дорониной М.Г., представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата, которым

ФИО2, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, назначив ФИО2 наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе так же просит приговор мирового судьи изменить, смягчить наказание, считает приговор слишком суровым.

Прокурор доводы представления поддержал в полном объеме, просил приговор изменить согласно представлению, жалобу осужденного ФИО2 так же удовлетворить. 

Осужденный ФИО2 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор смягчить, снизив размер наказания.

Представитель потерпевшего оставила разрешение представления и жалобы на усмотрение апелляционного суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит апелляционное представление и апелляционную жалобу ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению, приговор мирового судьи подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ, по обвинению, предъявленному ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей с обвинительным постановлением при дознании в сокращенной форме, следовательно, наказание по обвинительному приговору в виде лишения свободы не должно было превышать одну вторую максимального срока, то есть не более одного года лишения свободы.

Согласно положениям части 3 статьи 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания. 

ФИО2 предъявлено обвинение и постановлен приговор за неоконченное преступление по покушению на преступление через ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Таким образом, за совершенное ФИО2 преступление с учетом того, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, а также с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление, а именно покушение на преступление, наказание в виде лишения свободы не может превышать 9 месяцев.

Мировой судья признал в действиях осужденного наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств в виде рецидива преступлений, что также отражается при определении вида и размера наказания.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо отмену или изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы состояние здоровья осужденного отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание, ошибки в этой части не допущено.

ФИО2, которому при постановлении приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления настоящим апелляционным постановлением приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, в связи с производством дознания в сокращенной форме, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя Выборгского городского прокурора и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от Дата в отношении ФИО2 – изменить.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей до вступления настоящим апелляционным постановлением приговора в законную силу с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда в размере 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Копия верна:

Судья Мазуров Д.Н.