Дело № 2-1478/25

УИД: 77RS0026-02-2025-002680-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 15.10.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Холзоде Махмаджони Шархону о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису в СПАО «ВСК». Случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения - 560 447,18 руб. Лимит гражданской ответственности составляет 400 000 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- сумму ущерба в порядке суброгации – 160 447,18 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 5 813 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай Соната», г.р.з. С414СС197, и автомобиля «Форд Фьюжен», г.р.з К846УУ763, под управлением ответчика, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя «Форд Фьюжен» вследствие нарушения им п.9.10 ПДД РФ.

Ответчик не оспаривал вину в совершении ДТП.

Согласно материалам дела автомобиль «Хундай Соната», был застрахован в СПАО «ВСК» по Полису №23999V5037112-00002 в соответствии с Правилами комбинирования страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023.

Поскольку случай был признан страховым, истец произвел страховое возмещение на сумму 560 447,18 руб.

В соответствии с п.5.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года № 6-П, положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежит взысканию разница в размере 160 447,18 руб. = 560 447,18 – 400 000.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, учитывая, что ответчик возместил часть суммы ущерба после обращения с иском в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5 813 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Холзода Махмаджона Шархона в пользу СПАО «ВСК» сумму ущерба - 160 447,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 813 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Шаренкова