Дело № 2-943/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009915-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Ельцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 июля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ###### По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24.7% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведена оплата кредитной задолженности в размере 24 000 руб.

Согласно п. 12. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 28507,51 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по Договору составляет 138134,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 99111,53 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 10515,67 рублей; неустойка – 28507,51 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 2918,61 рублей

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 112545,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 99111,53 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 10515,67 рублей; неустойка – 2918,61 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 112545,81 рублей из них: задолженность по основному долгу – 99 11,53 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 10515,67 рублей; неустойку в размере 2918,61 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3450,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****. между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000 руб. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24,7% в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведена оплата кредитной задолженности в размере 24000 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 28507,51 руб.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была (л.д.10).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на **.**.****. общая задолженность по Договору составляет 138134,71 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 99 11,53 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору в размере 10 515,67 руб.; неустойка в размере 28507,51 руб.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 2918,61 руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 112545,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 99 11,53 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 10 515,67 рублей; неустойка в размере 2918,61 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что представленные истцом документы в суд он никогда не видел.

Указанные доводы опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми ответчик надлежащим образом был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними, подписав договор (согласие на кредит). Ответчик, подписывая договор, действовал по своей воле и в своем интересе, Договор основан на добровольности волеизъявления его сторон. Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчиком. Кроме того, истцом в материалы дела представлена выписка по счету, в соответствии с которой **.**.**** на банковский счет заемщика ФИО1 банком были перечислены денежные средства в размере 100000 руб. (л.д.35). 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что копии документов, включая кредитный договор, представлены в материалы дела в виде незаверенных надлежащим образом документов, что исключает возможность их использования в качестве доказательств по делу, следовательно, они являются недопустимыми доказательствами, суд отклоняет в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу приведенной нормы к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление с приложением поступило в суд в электронном виде удостоверенной подписью представителя банка ФИО2, которая, исходя из объема полномочий, предоставленных ей в силу нотариальной доверенности, выданной **.**.****, наделена правом подписывать исковые заявления, представлять интересы Банка в суде. 

Таким образом, все документы представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, соответствуют предъявляемым к ним требованиям ст. 71 ГПК РФ. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме 3450,92 руб., оплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 112545,81 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 99111,53 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору в размере 10515,67 рублей; неустойку в размере 2918,61 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,92 рублей, а всего 115996,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Прошин В.Б.

Решение в мотивированной форме составлено 20.07.2020г.

6