Дело №1-73/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000291-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя Тарасова О.Л., 

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 19 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 февраля 2015 года Жуковским районным судом Брянской области по п.п.«а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (19 апреля 2016 года освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2019 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащие ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 18500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении вмененного ему преступления и показал, что 11 мая 2019 года в обеденное время, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», он увидел под прилавком коробку с деньгами. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил оттуда денежные средства в сумме 18500 рублей. Далее одну часть из них он потратил в кафе «

<

данные изъяты>», другую - выдал сотрудникам полиции. В дальнейшем возместил потерпевшей причиненный ущерб, погасил возникшие в связи с изъятием денежных средств убытки кафе «

<

данные изъяты>». 

В ходе проверки показаний с выходом на место ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств дал аналогичные показания (л.д.64-69).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>». О хищении денег она узнала от продавца Свидетель №3 В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 18500 рублей. Часть из них - 15000 рублей ей были возвращены в полиции, остальные ей отдал ФИО1 С учетом наличия кредитной задолженности, ее материального и семейного положения считает, что причиненный имущественный ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (продавца магазина «

<

данные изъяты>») следует, что 11 мая 2019 года примерно в 14 часов в магазин пришел ФИО1 Далее она ушла в подсобное помещение магазина с другим посетителем - Свидетель №1 Когда возвратилась, ФИО4 в магазине уже не было. Она проверила кассу и обнаружила, что из нее пропали денежные средства в сумме 18500 рублей. О случившемся она сразу сообщила в полицию (л.д.61-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11 мая 2019 года примерно в 14 часов он находился в магазине «

<

данные изъяты>». Когда он ушел с продавцом магазина в подсобку, в торговом помещении магазина был ФИО1 Когда он возвратился, ФИО4 в магазине уже не было (л.д.58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (администратора кафе «

<

данные изъяты>») следует, что 11 мая 2019 года после 14 часов ФИО1 расплатился в кафе «

<

данные изъяты>» денежной купюрой достоинством 5000 рублей. В дальнейшем она была изъята сотрудниками полиции. 16 мая 2019 года ФИО1 полностью погасил возникшие в связи с изъятием денежных средств убытки кафе (л.д.117-119).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2019 года следует, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-9).

В ходе осмотра кабинета № МО МВД России «Жуковский» ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 10000 рублей и пояснил, что похитил их из магазина автозапчастей, расположенного по 

<

адрес> (л.д.16-17).

В ходе осмотра помещения кафе «

<

данные изъяты>» изъяты DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек и денежная купюра достоинством 5000 рублей. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №4 указанной купюрой ФИО1 и расплатился в кафе (л.д.19-20).

Протоколами осмотров предметов установлено, что 11 мая 2019 года подсудимый ФИО1 расплатился в кафе «

<

данные изъяты>» денежной купюрой достоинством 5000 рублей (л.д.80-83, 121-124).

Рапорт сотрудника полиции, заявление ФИО3 №1 подтверждают, что 11 мая 2019 года в магазине «

<

данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 18500 рублей (л.д.5, 13).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре. 

Учитывая размер причиненного ущерба, материальное и семейное положение потерпевшей, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ). 

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он был судим, реально отбывал лишение свободы, администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал такое наказание, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, работы и военной службы - положительно, награждался грамотами, поощрялся благодарностями, трудоустроен, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Учитывая, что подсудимый добровольно выдал часть похищенного имущества, сразу рассказал об обстоятельствах содеянного и в дальнейшем давал полные и правдивые показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование виновного раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исходя из того, что подсудимый возместил потерпевшей причиненный его преступными действиями материальный ущерб, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, добровольное возмещение виновным имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительные характеристики, награждение грамотами, поощрение благодарностями, принесение им извинений потерпевшей, а также погашение им убытков кафе «

<

данные изъяты>».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 10 февраля 2015 года за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из наличия рецидива преступлений, при назначении наказания судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст.73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, денежные средства надлежит оставить потерпевшей, DVD-диск и кассовый чек следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; ежемесячно отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства - оставить потерпевшей ФИО3 №1; DVD-диск и кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г.Горелов