Дело № УИД: 76RS0№-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 октября 2020 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Черненко Т.А., 

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П., 

подсудимого ФИО9,

защитника Корниловой Л.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО9, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции хранил во внутреннем левом кармане куртки, в которую был одет, в пачке из-под сигарет марки «LD» синего цвета, ранее приобретенное им около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из тайника, находившегося на земле у электрощитовой будки у 

<

адрес>, твердое вещество бежевого цвета, содержащее смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,775 гр.

Около 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по проспекту Авиаторов 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками ОМВД России по Заволжскому городскому району. В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. в кабинете № административного здания ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО9 при себе во внутреннем левом кармане куртки наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня).

Общая масса наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 1,775 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии наркотического опьянения, 

<

данные изъяты>», написал продавцу, получил в ответ письмо с указанием реквизитов платежа. Перевел на указанный продавцом счет 2000 руб., после чего ему на телефон пришел адрес дома, расположенного на 

<

адрес>, фотографии и указания, что приобретенный им наркотик находится в пачке из-под сигарет, лежащей у трансформаторной будки, расположенной около данного дома. Поехал на место, где поднял пачку, на маршрутке доехал до 

<

адрес>, где его и задержали. Сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра показал, где оно находится. 

Оглашалась явка с повинной ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

данные изъяты>» приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, переведя со своей банковской карты 2000 руб. на киви-кошелек, после чего ему пришла информация, где он может забрать товар. В указанном месте – около трансформаторной будки у 

<

адрес> в пачке из-под сигарет нашел оплаченный им товар (л.д. 17-18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что работает оперуполномоченным ОМВД России по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ им был задержан на переходе у 

<

адрес> подсудимый ФИО9 Последний сразу сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, при проведении личного досмотра ФИО9 сам выдал наркотическое средство, пояснив, что это героин. Допускает, что именно он (ФИО1) проводил личный досмотр ФИО9 Впоследствии подсудимый оказывал помощь в выявлении и раскрытии других преступлений. 

Оглашались показания свидетеля ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОМВД России по Заволжскому городскому району. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО9 собирается приобрести у трансформаторной будки у дома по адресу: 

<

адрес> употребить наркотическое средство. Совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО1, а также с заместителем начальника ОУР ФИО3 приняли решение о проведении ОРМ «наблюдение» за ФИО9 На служебном автомобиле выдвинулись к месту нахождения предполагаемой «закладки». Около 13:30 ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО9, который поднял с земли предмет, похожий на пачку из-под сигарет и убрал ее во внутренний карман куртки. Продолжили наблюдать за ФИО9, тот сел в маршрутное такси №, вышел на ООТ 

<

адрес> Там он направился в сторону 

<

адрес>, где и был ими задержан и доставлен в здание ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес>. До прихода понятых личный досмотр ФИО9 не производился, личный досмотр проводили ФИО1 и ФИО4 (л.д. 123-125). 

Оглашались показания свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дополнив, что в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО9 Из левого внутреннего кармана куртки у того была изъята пачка сигарет «LD», в которой находился «камешек» бежевого цвета, из правого внутреннего кармана был изъят шприц. Изъятые предметы были надлежаще упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 62-65).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, который, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 69-72).

Оглашались показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого. В здании ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: 

<

адрес> находился задержанный, который представился, как ФИО9 В ходе досмотра в правом кармане куртки ФИО9 был обнаружен и изъят пустой шприц, в левом внутреннем кармане – пачка из-под сигарет с веществом в виде «камешка» бежевого цвета внутри. ФИО9 пояснил, что это героин, который он приобрел для личного потребления за 2000 руб. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, который все подписали (л.д. 147-148).

Оглашались показания свидетеля ФИО7, который, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 149-150).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО5 о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 около дома по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО9, при личном досмотре которого было изъято вещество бежевого цвета (л.д. 23).

- Протокол личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки досматриваемого обнаружена пачка сигарет «LD» с веществом в виде «камешка» бежевого цвета внутри, в правом кармане обнаружен шприц (л.д. 6).

- Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологических объектах освидетельствуемого ФИО9 обнаружены опиаты, установлено состояние опьянения (л.д. 15). 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (изъятое в ходе личного досмотра ФИО9), в виде конгломерата белого и светло-бежевого цветов, массой на момент проведения исследования 1,897 гр., является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В ходе исследования было израсходовано 0,015 гр. вещества, возвращено 1,882 гр. Вещество переупаковано в новый полимерный пакет (л.д. 11-12).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде конгломератов белого и светло-бежевого цвета, массой 1,755 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО9, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 132-135). 

- Оглашались показания эксперта ФИО8, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым масса вещества, поступившего на экспертизу (1,755 гр.) меньше массы вещества по окончании исследования (1,882 гр.), поскольку в зависимости от конкретных условий хранения компоненты данной смести могут отдавать (испарять) или принимать (сорбировать) влагу. «Усушка» или «намокание» веществ может составлять до 6-7 процентов (л.д. 161-163). 

- Протокол осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотическое средство в виде конгломератов белого и светло-бежевого цветов, с упаковкой, инсулиновый шприц (л.д. 74-80)

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в объеме, установленном судом. 

Помимо полного признания вины ФИО9, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме, установленном судом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также результатами ОРМ, заключением экспертизы и прочими письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Противоречия между справкой об исследовании и заключением эксперта относительно массы вещества показаниями эксперта на предварительном следствии не устранены, поскольку законодатель требует высушивать наркотическое средство до постоянной массы, что порождает у суда сомнения относительно первоначальной массы вещества, поступившего на исследование. Поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, трактует сомнения в пользу подсудимого, и полагает доказанным размер наркотического средства, установленный заключением экспертизы, проведенной в рамках возбужденного уголовного дела – 1, 775 гр. и снижает объем предъявленного подсудимому обвинения до этого размера.

Также суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на действия ФИО9, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, поскольку приобретение наркотических средств подсудимому не вменяется.

Подсудимый действовал с умыслом на хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, что подтверждается сведениями об употреблении ФИО9 наркотических средств, обнаружении у подсудимого шприца при личном досмотре. ФИО9 хранил наркотическое средство при себе до момента задержания. 

ФИО10, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Значительный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО9 ранее судим, совершил оконченное преступление небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной судимости за тяжкие преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, поддерживает фактические брачные отношения. Также при назначении наказания суд учитывает оказание помощи подсудимым своей матери, инвалиду 2 группы, и ее состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе наличия психического расстройства, признанного смягчающим обстоятельством, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО9 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО9 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В ходе предварительного следствия адвокату Корниловой Л.С. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО9 было выплачено 5860 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО9, являющегося совершеннолетним трудоспособным лицом, не заявлявшего отказа от защитника. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в месячный срок с момента вступления приговора в законную силу по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа пройти обследование на предмет нуждаемости в лечении от наркомании, при установлении таковой, пройти курс лечения от наркотической зависимости в течении 2 месяцев с даты проведения обследования; 

- в течении первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ, проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока; 

- выполнять все рекомендации врача-нарколога; 

- не совершать административных правонарушений.

Взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5860 рублей.

Вещественные доказательства: электронные весы – выдать осужденному ФИО9, наркотическое средство с упаковкой, шприц – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья