Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 21 мая 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Нестерович И.В.;

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер;

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.03.2017 Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 05.02.2018 Черногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 17.03.2017 окончательно к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17.08.2018 по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10.08.2019 до 18 часов 20 минут 25.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, возникший из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, находясь на открытой веранде 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, взломал замок на металлическом сейфе, откуда совершил тайное хищение огнестрельного оружия: технически исправного, пригодного для стрельбы карабина 

<

данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, относящегося к категории огнестрельного нарезного охотничьего оружия; технически исправного, пригодного для стрельбы, двуствольного ружья 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, относящегося к категории огнестрельного охотничьего оружия; двух патронов 16 калибра, принадлежащих Потерпевший №1. С похищенным оружием и боеприпасами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.

В период времени с 10.08.2019 до 18 часов 20 минут 25.08.2019 у ФИО1, находящегося на открытой веранде 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в том же месте и тоже время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил бензогенератор 

<

данные изъяты> стоимостью 3525 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3525 рублей; бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 5196 рублей, топор с деревянной рукояткой стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5696 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 3525 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 в общей сумме 5696 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение оружия и боеприпасов и ч.1 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, на профилактических учетах в ОМВД России по 

<

адрес> не состоящее, по характеру скрытное. (л.д.89) 

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФКУ ИК-35 УФСИН России по 

<

адрес> подсудимый ФИО1 характеризовался отрицательно, как осужденный, имеющий дисциплинарные взыскания, слабо реагирующий на меры воспитательно-профилактического характера. (л.д. 86)

Согласно данным ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» и ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д.90, 91) В связи с чем сомневаться в психической состоятельности последнего суд оснований не находит и полагает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу органу предварительного следствия похищенного имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст подсудимого, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, что, по мнению суда, отвечает принципам гуманизма, целям наказания и является справедливым.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Требования гражданского истца- потерпевшего Потерпевший №1 к гражданскому ответчику- подсудимому ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 500 рублей на основании ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карабин 

<

данные изъяты> и гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд. МВД России по 

<

адрес>, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бензогенератор марки 

<

данные изъяты>, возвращенный в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №2, - подлежит оставлению последнему по принадлежности; бензопила марки 

<

данные изъяты>, чехол от ружья, возвращенные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, - подлежат оставлению последнему по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ч.1 ст. 226 УК РФ- 3 (три) года лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ- 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде 3х (трех) лет 2х (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить в 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, запретить появление в общественных местах в любое время суток в состоянии алкогольного опьянения. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного материального ущерба 500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: карабин 

<

данные изъяты> и гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд. МВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; бензогенератор марки 

<

данные изъяты>, возвращенный в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №2, - оставить последнему по принадлежности; бензопилу марки 

<

данные изъяты>, чехол от ружья, возвращенные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________