дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 13 июля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 02.12.2015 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в размере 117578 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «Сбербанк России» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО2 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ей начисляется неустойка. ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02.12.2015 № № по состоянию на 31.05.2017 в размере 132678 рублей 37 копеек, из которых 109600 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 15034 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 6718 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 527 рублей 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 796 рублей 73 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3853 рубля 57 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчицы ФИО2 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1). 

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2). 

Как следует из статьи 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, что 02.12.2015 ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с индивидуальными условиями потребительского кредита, на основании которых предложила ОАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

В соответствии с пунктом 1 указанных условий сумма кредита составляет 117578 рублей. 

Кредитный договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на указанный заёмщиком счёт в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заёмщиком его готовности получить кредит, срок возврата кредита – по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2). 

Процентная ставка по кредиту составляет 22,60 процента годовых (пункт 4). 

Кредит подлежит возврату в 60 (шестьдесят) аннуитетных платежей в размере 3287 рублей 61 копейка (пункт 6). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с отчётом обо всех операциях по счёту № № 02.12.2015 на счёт ФИО2 зачислена сумма кредита в размере 117578 рублей. 

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от 02.12.2015 № №, ежемесячный платёж по кредиту, включающий в себя как платёж в счёт погашение кредита, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, в общем размере 3287 рублей 61 копейка, подлежит внесению 02-го числа каждого месяца, последний платёж 02.12.2020 в размере 3275 рублей 74 копейки. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, отчёта обо всех операциях по счёту и требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, принятые на себя обязательства по внесению платежей ФИО2 исполняются с нарушением условий кредитного договора, в частности, платежи по кредитному договору в полном объёме не вносятся ею с 02.07.2016, а с 22.09.2016 не поступают вообще. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО2 перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 02.12.2015 № № по состоянию на 31.05.2017 составляет 132678 рублей 37 копеек, из которых 109600 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 15034 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 6718 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 527 рублей 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 796 рублей 73 копейки – неустойка на просроченные проценты. 

Согласно пункту 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», утверждённого годовым Общим собранием акционеров (протокол № № от 03.06.2015), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № №) наименование Банка – ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России». 

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 02.12.2015 № № по состоянию на 31.05.2017 в размере 132678 рублей 37 копеек, ПАО «Сбербанк России» представило в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. 

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

ФИО2, в свою очередь, произведённый ПАО «Сбербанк России» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 02.12.2015 № №, представленный ПАО «Сбербанк России», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом ПАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1271 рубль 06 копеек и 1993 рубля 97 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 07.03.2017 № № и от 08.06.2017 № №. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3265 рублей 03 копейки, вместо 3853 рублей 57 копеек, как указано в исковом заявлении. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02.12.2015 № № по состоянию на 31.05.2017 в размере 132678 рублей 37 копеек, из которых 109600 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 15034 рубля 90 копеек – просроченные проценты, 6718 рублей 38 копеек – проценты на просроченный основной долг, 527 рублей 61 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 796 рублей 73 копейки – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 03 копейки, всего 135943 рубля 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2017.