Дело № 12-176/2019

мировой судья Широкова Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

о назначении административного наказания

07 мая 2019 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Ветошкина Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 22.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту неуплаты в срок штрафа по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 28.08.2018 о назначении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой постановление мирового судьи просит отменить как незаконное, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что не совершал административного правонарушения, за которое первоначально привлечен к ответственности в виде штрафа, в момент совершения правонарушения не находился за рулем транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что 13.01.2017 транспортное средство выбыло из владения, пользования и распоряжения ФИО1, собственником автомобиля он в настоящее время не является, что подтверждается договором купли-продажи от 13.01.2017. Поскольку не управлял транспортным средством, соответственно не должен нести ответственности за настоящее правонарушение. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.02.2019, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 800 рублей, назначенный по постановлению от 28.08.2018, вступившему в законную силу 16.10.2018. 

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно разъяснениям пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", применяемым по аналогии, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 28.08.2018 была направлена ФИО1 почтой по адресу: 

<

адрес>, за истечением срока хранения возвращена отправителю. 

Поскольку данное постановление не было обжаловано, соответственно, вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возвращения в орган, его направивший, то есть 16.10.2018 года.

Соответственно, штраф подлежал оплате в срок до 14.12.2018 включительно. В указанный срок штраф не был оплачен. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 в момент совершения правонарушения автомобилем не управлял и его владельцем не являлся, мировым судьей правомерно отклонен, поскольку в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ бремя доказывания отсутствия вины при выявлении административного правонарушения в случае фиксации его специальными техническими средствами лежит на собственнике (владельце) транспортного средства. Из пояснений ФИО1 мировым судьей установлено, что автомобиль зарегистрирован на его имя, постановление от 28.08.2018 о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу, не обжаловано в установленном порядке, не отменено, следовательно, подлежит исполнению. ФИО1 не был лишен возможности защитить свои права путем обжалования данного постановления, в том числе, в судебном порядке, однако данным правом не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, мировой судья законно и обоснованно квалифицировал бездействие ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи, с соблюдением срока привлечения к административной ответственности и процедуры привлечения к ответственности. 

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. 

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска по делу об административном правонарушении, вынесенное 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. 

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина