Дело № 2-2279/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шенцовой Е.П., 

при секретаре Романовой А.А.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг 30 000 руб. под 15% в месяц на срок 3 месяца, что подтверждается распиской.

Заемщик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб., под 15% в месяц на срок 3 месяца, гарантировала возврат долга и выплату процентов ежемесячно.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами. 

Письменные доказательства возврата денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

Таким образом, суд признает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения обязательств по возврату долга ФИО2 не может быть поставлен в зависимость от ее платежеспособности в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ФИО2 обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 15% ежемесячно, что подтверждается распиской. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что проценты в размере, установленном в договоре займа, подлежат взысканию за заявленный ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157500 руб., из расчета 30000*15%*35 мес. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования "

<

адрес>", размер которой составляет 4950 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера в сумме 187500 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157500 руб., а всего в сумме 187500 руб. (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 4950 руб. (четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года