ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Бросовой Н.В.

при участии прокурора Екимовой М.Е., 

при секретаре Соколовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/17 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный дом включен в государственную программу Самарской области «Развитие Жилищного строительства в Самарской области до 2020 года», утвержденную постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013г. № 684. Финансирование Программы строго целевое и осуществлялось за счет средств бюджета Самарской области. Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в спорном жилом помещении, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Для переселения, нанимателю и членам его семьи предложено изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Однако, ответчики не выразили согласия на переезд. Просит выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание 20.06.2017г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. 

Судебное заседание отложено на 26.06.2017г.

В судебное заседание 26.06.2017г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. 

Помощник прокурора Екимова М.Е. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову». 

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова