ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 ноября 2020 года г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, гражданина РФ, родной язык русский, ***** образованием, *****, ранее подвергавшегося административному наказанию 21.01.2020 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО2 в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» (г.р.з. *****), при этом его указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что перед управлением транспортным средством употребил около 0,5 литра виски и коньяка. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт управление водителем ФИО2 с признаками алкогольного опьянения около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> транспортным средством «МАРКА» (г.р.з. *****) подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля – старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ЗВАНИЕ КМА

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № *****, составленному старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ЗВАНИЕ КМА, т.е. уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, управлявший ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «МАРКА» (г.р.з. *****), водитель ФИО2 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ЗВАНИЕ КМА, т.е. уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства управления около ВРЕМЯ водителем ФИО2 автомобилем марки «МАРКА» (г.р.з. *****), его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтверждаются приобщенной к делу аудиовидеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Как видно из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом психиатром-наркологом ГОБУЗ «Мурманского областного наркологического диспансера» КМЮ, по результатам исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха обнаружен алкоголь в концентрации: в ВРЕМЯ – 0,7 мг/л и в ВРЕМЯ – 0,64 мг\л, а также при отрицательном результате химико-токсикологического исследования в химико-токсикологической лаборатории ГОБУЗ «МОНД», отобранного у ФИО2 анализа мочи, ДД.ММ.ГГГГ установлено пребывания ФИО2 в состоянии опьянения, что указано в п. 17 Акта.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ***** следует, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, водитель ФИО2 в состоянии опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» (г.р.з. *****), что не содержит уголовно-наказуемого деяния, что предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно карточке операций с ВУ ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение ***** на право управления транспортными средствами категорий «В,B1 (AS),M», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и согласуются с материалами дела, сомневаться в правильности и обоснованности которых у суда не имеется. 

В основу вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения суд кладет процессуальные документы, составленные сотрудником полиции, которые оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеющих для суда заранее установленной силы.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника полиции КМА в исходе дела в судебном заседании не добыто. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со статьей 1.5 названного Кодекса могут быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Действия ФИО2 управлявшего в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА» (г.р.з. *****), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует по ст. 12.8, ч. 1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ).

Процессуальных нарушений при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данного вида правонарушений в настоящее время не истек. 

Обстоятельств, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ. Кроме того, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения и данные о личности ФИО2, в т.ч. его раскаяние в совершении правонарушения и удовлетворительную характеристику по военной службе.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО2 повторное совершение им правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение года со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначения ему административного наказания за совершение однородного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Мурманской области (УМВД РОССИИ по г.Мурманск), КПП 519001001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 47701000, номер счета получателя платежа: 4010181 004030 0017 001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 044 705001, КБК 188116011 2301000 1140, УИН 188104 512000 1001 0228, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Течение срока лишения ФИО2 специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Мурманску. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и командиру ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, на которого возложить исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, о чем необходимо сообщить в Мурманский гарнизонный военный суд.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1