Дело №1-215/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-003652-33) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска ФИО13

защитника ФИО14 предоставившего удостоверение №№ от ДАТА и ордер №№ от ДАТА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №№ по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О некротических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), наркотического средства – карфентанил в крупном размере, незаконно, умышленно, для дальнейшего личного употребления, в точное неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут 09.08.2024, проследовал к участку местности, расположенному вблизи 

<

адрес>, где обнаружил пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» (Zip-lock) с находящимся внутри веществом, приобретенный им неустановленным в ходе предварительного следствия способом, который он распаковал, после чего, вещество, находящееся в данном пакетике развел путем добавления в него принесенной с собой воды, нагрел при помощи зажигалки и стеклянного бутылька, а полученный раствор, массой 0,62 г, являющийся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – карфентанил, масса которого, в высушенном виде составляет 0,03 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, распределил в два шприца, выполненных из полимерного материала, номинальной вместительностью 1 мл и 3 мл. Далее ФИО1 из шприца, выполненного из полимерного материала, номинальной вместительностью 1 мл, ввел себе внутривенно смесь, находящуюся в указанном шприце, а второй шприц, выполненный из полимерного материала, номинальной вместительностью 3 мл, с находящейся внутри смесью поместил в правый передний карман, надетых на нем брюк и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 00 минут 09.08.2024 вблизи 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 55 минут 10.08.2024 по адресу: 

<

адрес> следователем СО ОП №7 СУ УМВД России по г. Хабаровску. 

Таким образом, ФИО1, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил, согласно заключения эксперта №№ от 20.08.2024, жидкость светло-желтого цвета, находящуюся ы полимерном шприце, массой 0,65 г., являющуюся раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – карфентанил, масса смеси, содержащей наркотические средства в высушенном виде – 0,03 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины в совершении преступления, виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями ФИО1 (Т. 1 л.д. 61-64, 89-93, 154-156), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым установлено, что 09.08.2024 в 19 часов он находился около дома 

<

адрес>, при нем имелось 2 полимерных шприца объемом 1 мл и 2 мл с иглами, стеклянная баночка с питьевой водой, зажигалка, а также наркотическое вещество «героин», в одном пакетике зип-лок. После чего, содержимое данного пакетика он высыпал в имеющуюся при нем емкость с питьевой водой, а именно стеклянный бутылек, после чего, с помощью находящейся при нем зажигалки, нагрел содержимое банки, доведя до состояния кипения, и втянул получившееся вещество желтого цвета в полимерные шприцы объемами 2 мл и 1 мл, и находясь на вышеуказанном участке местности употребил полученное вещество, содержащее наркотическое средство, путем ввода внутривенно в количестве 0,5 мл., использованный шприц он положил к себе в карман брюк, а также в карман брюк убрал полимерный шприц с находящимся в нем наркотическим средством, массой 0,62 г, для дальнейшего личного употребления. После того, как он употребил и убрал в карман наркотическое средство к участку местности, где он находился подъехал экипаж сотрудников ППСП, в связи с чем, он, испугавшись, выкинул на участок местности находящиеся при нем полимерные шприцы. Далее, из экипажа вышли сотрудники полиции и направились в его сторону. Подойдя к нему сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился и сообщил свои установочные данные, – ФИО1, ДАТА г.р. Далее сотрудники разъяснили ему примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, и задали вопрос имеется ли при нем либо на участке местности предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он сообщил, что при нем находился полимерный шприц с веществом желтого цвета, содержащим наркотическое средство, которое он в результате испуга, скинул на участок местности при виде экипажа ППСП. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, с его участием, в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места происшествия, перед началом производства которого всем участвующим лицам были разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, и положения ст. 48, 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос имеется ли при нем либо на участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он указал на участок местности, расположенный вблизи дома 

<

адрес>, на котором находились два полимерный шприца, один из которых объемом 1 мл., с находящейся внутри жидкостью желтого цвета, а второй пустой шприц объемом 2 мл. Также он пояснил, что данные шприцы принадлежат ему, и находящееся внутри одного из шприцов вещество желтого цвета, содержащее наркотическое средство было им ранее изготовлено из приобретенного наркотического средства «героин», для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, следователем, производившим осмотр места происшествия, за кустарными насаждениями, были обнаружены два полимерных шприца, которые в присутствии понятых, были изъяты и упакованы. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, подписалась, заявлений и дополнений не поступало. Далее, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время, от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенное наркотическое средство является смесью таких наркотических средств как, метадон и карфентанил, однако он думал, что приобретает наркотическое средство – героин. О том, что приобретенное им наркотическое средство «героин» таковым не является ему было не известно. По факту приобретения наркотических средств желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, так как не желает говорить были ли данное наркотическое средство им приобретено или непосредственно обнаружено, однако может указать место обнаружения пакетика с наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля ФИО15 (Т. 1 л.д. 39-42), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что он является сотрудником 

<

данные изъяты>. Нес дежурство на патрульном автомобиле № (ПА-№), на территории, обслуживаемой ОП №4 УМВД России по г. Хабаровску, совместно с лейтенантом полиции ФИО16 получили разрешение у Группы управления нарядами ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску об отключении, то есть, получили разрешение на проезд на территорию, обслуживаемую другим отделом полиции г. Хабаровска, с целью посещения заправочной станции. Совместно с ФИО17 на ПА-№ проследовали на ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобильную заправочную станцию «ННК» Альянс, расположенную по адресу: 

<

адрес> после чего, двигаясь по 

<

адрес>, им, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, был замечен мужчина, на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, который вел себя подозрительно, а именно, у него была нарушена координация движения, и при виде патрульного автомобиля, последний изменил направление движения, и направился к кустам растительности, после чего, достал что-то из кармана и выбросил за данные кустарные насаждения, и затем, сам скрылся за ними. Совместно с данным мужчиной, находился еще один мужчина на вид около 35-40 лет. Совместно с ФИО18. на ПА-№, подъехали к указанному участку местности, подошли к данным мужчинам, представились им, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. На что один из мужчин, с нарушенной координацией движения, представился им ФИО1, ДАТА года рождения, второй мужчина представился как ФИО19, ДАТА года рождения. Затем, данным мужчинам, были разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ. После чего, мужчинам был задан вопрос имеется ли при них либо на данном участке местности что-нибудь запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО20. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 сообщил, что при нем также нет ничего запрещенного. В связи с тем, что у ФИО1 была нарушена координация движения, расширены зрачки, и учитывая, что последний, что-то имеющееся при нем скинул за кустарные насаждения, им было сделано соответствующее заявление в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску, в связи с территориальностью. Спустя некоторое время, на место прибыла следственно-оперативная группа с целью производства осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, перед производством осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а участвующим мужчинам было предложено представиться, на что те представились как ФИО1 и ФИО21. Данным мужчинам следователем были разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, участвующим в осмотре места происшествия мужчинам, был задан вопрос имеется ли при них либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО22. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, однако, на осматриваемом участке местности, за кустарными насаждениями находится два полимерных шприца, в одном из которых имеется жидкость, содержащая в себе ранее приобретенное им для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, а второй шприц – пустой, в связи с тем, что находящееся в нем наркотическое средство, было им ранее употреблено. По поводу приобретения наркотического средства воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, следователем за кустарными насаждениями, из-за которых выходил ранее ФИО1, были обнаружены два полимерных шприца с иглой, один из которых – пустой, на игле которого имеются следы вещества бурого цвета, а во втором находилась жидкое вещество светло желтого цвета, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, подписали, замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 и ФИО23 были доставлены в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО24 (Т. 1 л.д. 119-121), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что 09.08.2024 в вечернее время он находился вблизи дома 

<

адрес>, когда подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия по факту незаконного оборота наркотических средств, на что он согласился, прошел за сотрудником полиции на участок местности, расположенный вблизи дома 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, двое незнакомых ему мужчин, один из которых на вид от 50 до 60 лет, второй на вид от 30 до 35 лет. Также на данном участке местности находился мужчина, который, как ему стало известно, был приглашен совместно с ним для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а участвующие в осмотре мужчины представились как ФИО1, ДАТА года рождения и ФИО26, ДАТА года рождения. Данным мужчинам следователем были разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, участвующим в осмотре места происшествия мужчинам был задан вопрос имеется ли при них либо на участке местности, предмета и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО25 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, однако, на осматриваемом участке местности, за кустами находятся два полимерных шприца, в одном из который имеется жидкость, содержащая в себе ранее приобретенное им для дальнейшего использования наркотическое средство, а второй шприц – пустой, в связи с тем, что находящееся в нем наркотическое средство, были им ранее употреблено. По поводу приобретения наркотического средства желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Далее, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, следователем за кустарными насаждениями, были обнаружены два полимерных шприца с иглой, один из которых – пустой, игла которого содержала следы вещества бурого цвета, а во втором находилась жидкое вещество светло желтого цвета, которые в присутствии понятых были соответствующем образом изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, подписали, замечаний и дополнений не было. Двух мужчин доставили в ОП№7 УМВД России по г. Хабаровску.

Показаниями свидетеля ФИО27. (Т. 1 л.д. 124-127), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в СО ОП №7 СУ УМВД России по г. Хабаровску в должности следователя. 09.08.2024 она несла службу на суточном дежурстве, когда 09.08.2024 в 21 час 16 минут поступило сообщение о том, что вблизи дома 

<

адрес> сотрудники патрульно-постовой службы полиции задержали гражданина ФИО1, который скинул 2 шприца, один из которых с веществом светло желтого цвета. В связи с чем, совместно с экспертом-криминалистом отправилась к дому 

<

адрес> на осмотр места происшествия, прибыв куда увидели сотрудников ППСП, кинолога, двоих мужчин. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а участвующим мужчинам было предложено представиться, на что они назвались как: ФИО1, ДАТА года рождения и ФИО28, ДАТА года рождения. Данным мужчинам ею были разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, участвующим в осмотре места происшествия мужчинам был задан вопрос имеется ли при них либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО29. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, однако, на осматриваемом участке местности, за кустами находятся два полимерных шприца, в одном из который имеется жидкость, содержащая в себе ранее приобретенное им для дальнейшего использования наркотическое средство, а второй шприц – пустой, в связи с тем, что находящееся в нем наркотическое средство, были им ранее употреблено. По поводу приобретения наркотического средства воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, ею, за кустами, из-за которых выходил ранее ФИО1, были обнаружены два полимерных шприца с иглой, один из которых, со следами вещества бурого цвета на игле, пустой, а во втором находилось жидкое вещество светло желтого цвета, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, подписали, замечаний и дополнений не было. ФИО1 и ФИО30 были доставлены в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем было проведено исследование и установлено, что вещество, находящееся в полимерном шприце, является жидкостью, содержащей наркотическое средство. Хочет уточнить, что местом проведения осмотра места происшествия является участок местности, привязка к адресу которого была установлена в связи с местом расположения ближайших гаражных боксов. 

Показаниями свидетеля ФИО31. (Т. 1 л.д. 128-131), которые были оглашены в связи с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что является сотрудником 

<

данные изъяты>. Находилась на дежурстве на патрульном автомобиле – № (ПА-№), на территории, обслуживаемой отделом полиции №4 УМВД России по г. Хабаровску совместно с прапорщиком ФИО32 Получили разрешение на проезд на территорию, обслуживаемую другим отделом полиции г. Хабаровска, с целью посещения заправочной станции, проследовали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на автомобильную заправочную станцию «ННК» Альянс, а после двигаясь по 

<

адрес>, им, на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, был замечен мужчина, на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, который вел себя подозрительно, у него была нарушена координация движения, при виде патрульного автомобиля, изменил направление движения, направился к кустам, достал что-то из кармана и выбросил за данные кустарные насаждения, и затем, сам скрылся за ними. Совместно с данным мужчиной, находился еще один мужчина на вид около 35-40 лет. В связи с чем, они совместно с ФИО33., на ПА-№, подъехали к указанному участку, подошли к мужчинам, представились им, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, н что один из мужчин, с нарушенной координацией движения, представился им ФИО1, а второй - как ФИО34. Ею были разъяснены примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ. После чего, мужчинам был задан вопрос, имеется ли при них либо на данном участке местности что-нибудь запрещенное к обороту на территории РФ, на что ФИО35 и ФИО1, сообщил, что при них нет ничего запрещенного. В связи с тем, что у ФИО1 была нарушена координация движения, расширены зрачки, и учитывая, что последний, что-то имеющееся при нем скинул за кустарные насаждения, ФИО36 было сделано соответствующее заявление в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску, в связи с территориальностью. Спустя некоторое время, на место прибыла следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия, для участия в котором были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а участвующим мужчинам было предложено представиться, на что те представились как ФИО1 и ФИО37. Данным мужчинам следователем были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а также примечания к ст. 222, 228 УК РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, участвующим в осмотре места происшествия мужчинам, был задан вопрос имеется ли при них либо на осматриваемом участке местности, предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО38. ответил, что при нем ничего запрещенного нет, а ФИО1 сообщил, что при нем ничего запрещенного нет, однако, на осматриваемом участке местности, за кустами находится два полимерных шприца, в одном из которых имеется жидкость, содержащая в себе ранее приобретенное им для дальнейшего личного употребления наркотическое средство, а второй шприц – пустой, в связи с тем, что находящееся в нем наркотическое средство, было им ранее употреблено. По поводу приобретения наркотического средства желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, вблизи дома 

<

адрес>, следователем за кустарными насаждениями, из-за которых выходил ранее ФИО1, были обнаружены два полимерных шприца с иглой, один из которых пустой, на игле которого имеются следы вещества бурого цвета, а во втором находилась жидкое вещество светло желтого цвета, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, подписались, замечаний и дополнений не было. ФИО1 и ФИО39. были доставлены в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску для дальнейшего разбирательства. Местом проведения осмотра места происшествия является участок местности, привязка к адресу которого была установлена в связи с местом расположения ближайших гаражных боксов.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2024, согласно которому был осмотре участок местности, расположенный вблизи дома 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: два шприца, которые были упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись: «2 шприца, изъятые в ходе ОМП от 10.08.2024 вблизи дома 

<

адрес>, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОП №7*УМВД России по г. Хабаровску*МВД России» с подписями (Т. 1 л.д. 5-12); 

- заключением эксперта №№ от 20.08.2024 согласно которому представленная на исследование жидкость светло-желтого цвета массой 0,62 г в полимерном шприце, поступившая на исследование, является раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил. Масса смеси, содержащей наркотическое средств, в высушенном виде составит 0,03 г (Т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, согласно которому был осмотрен: белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «2 шприца, изъятые в ходе ОМП от 10.08.2024 вблизи дома 

<

адрес>» опечатан бумажными бирками: 1) с оттиском печати «ОП №7*УМВД России по г. Хабаровску*МВД России» с подписями; 2) с оттиском печати «ЭКЦ №8*ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», с надписью «Справка №582 и от 10.08.2024» и подписью; 3) с оттиском печати: «ЭКЦ №8*ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью: «К заключению эксперта №№ от 20 августа 2024 года Эксперт ФИО40.» и подписью (Т. 1 л.д. 33-35);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.08.2024, согласно которому к уголовному делу приобщены: полимерный шприц с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, массой 0,62 гр., полимерный шприц с иглой, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «2 шприца, изъятые в ходе ОМП от 10.08.2024 вблизи дома 

<

адрес>» опечатан бумажными бирками с оттисками печатей «ОП №7*УМВД России по г. Хабаровску*МВД России», «ЭКЦ №8*ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с подписями (Т. 1 1 л.д. 36-37);

- заключением комиссии экспертов №№ от 19.08.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал м не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркозависимости и алкоголизма не обнаруживает. Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер без синдрома зависимости, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства (Т. 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра документов от 15.08.2024, согласно которому был осмотрен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 10.08.2024, которым установлено опьянение (Т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участки местности, расположенные у дома 

<

адрес>, находясь на которых, он, 09.08.2024 обнаружил ранее приобретенное им наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, из которого получил жидкость, содержащую наркотическое средство, которую втянул в два шприца, с одного из которых, употребил наркотическое средство, путем ввода внутривенно, и при виде служебного автомобиля скинул полимерные шприцы в кусты, но был остановлен сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 107-111, 112-117).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на совокупности установленных судом доказательств, которые приведены в настоящем приговоре.

Судом установлено, что на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес> было изъято: два полимерных шприца, в одном из которых находилась жидкость светло-желтого цвета массой 0,62 г, которая является раствором смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство карфентанил. Масса смеси, содержащей наркотическое средств, в высушенном виде составит 0,03 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Факт наличия наркотических средств, находящихся в изъятом на участке местности, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, полимерной шприце, их количество и размер, не оспариваются подсудимым ФИО1

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, приведенные в качестве доказательств вины ФИО1 в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход, происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, конкретные обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 с учетом заключения комиссии экспертов психолого-психиатрической экспертизы (Т. 1 л.д. 100-102), вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяния.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, трудоустроен водителем автобуса в ИП, имеет постоянное место жительства, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний с указанием обстоятельств совершения преступления, участие в проверке показаний на месте (Т. 1 л.д. 107-117); состояние здоровья, с учетом наличия хронических заболеваний; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств и с учетом того, что основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО1

Принимая во внимание характеризующие сведения в отношении ФИО1, который имеет постоянное место жительство, трудоустроен, не судим, возраст подсудимого, а также тот факт, что употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами нормы ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкциями статей либо для назначения наказания ниже низшего предела. 

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Вещественные доказательства: полимерный шприц с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, массой 0,62 грамма, полимерный шприц с иглой, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «2 шприца, изъятые в ходе ОМП от 10.08.2024 вблизи дома 

<

адрес>» опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей и подписями понятых и следователя, изъятый 10.08.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи дома 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости, поскольку нуждается в наблюдении врача, что отражено в заключении комиссии экспертов, так как указаны факты эпизодического приема наркотических средств (Т.1 л.д. 100-102).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный шприц с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, массой 0,62 грамма, полимерный шприц с иглой, упакованные в бумажный конверт белого цвета, на который нанесена пояснительная надпись: «2 шприца, изъятые в ходе ОМП от 10.08.2024 вблизи дома 

<

адрес>» опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей и подписями понятых и следователя, изъятый 10.08.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного вблизи дома 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.