Дело № 10-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Ананиной О.С.,

инспектора филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1,

защитника Антонца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Роготова Е.В., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26.10.2023, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023 в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении

установил:

ФИО2 осуждена приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ осужденной ФИО2 установлены ограничения: не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г.Барнаула и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываниям осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Зачтено в срок отбытого наказания период содержания под стражей с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения мера свободы. 

+++ в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю поступил приговор в отношении ФИО2, приговор зарегистрирован и поставлен на учет. Осужденная ФИО2 в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю для постановки на учет не явилась. 

При проверке возможных адресов проживания осужденный ФИО2 местонахождения осужденной не установлено. 

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023 на более строгий вид наказания. 

Мировым судьей представление начальника по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворено, заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023 в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отправив осужденную к месту отбывания наказания самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Роготов Е.В. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26.10.2023 отменить, отказать в удовлетворении представления представление начальника по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. В обосновании своей жалобы заявитель указывает на то, что при вынесении постановления мировым судьей не учтены пояснения осужденной о том, что осужденной был осуществлен звонок в филиал по Октябрьскому району г.Барнаула УФСИН России по Алтайскому краю, где ей сообщили, что приговор в отношении ее не поступил, при его поступлении ее уведомят о дате и времени посещения инспекции. Однако судом не предприняты меры по опровержению либо подтверждению слов его подзащитной, не запрошены сведения о телефонных соединениях с номера ее подзащитной. Осужденная не имела умысла на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осужденную не уведомили о необходимости прибытия в филиал по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю для постановки на учет, не определены дни явки, она не предупреждалась об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на нее судом. Кроме того, заявитель делает ссылки на положение ч.5 ст.53 УК РФ, п.5.8 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.2011 № 21 ( ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ. Обязательным критерием злостности уклонения от отбывания наказания является наличие вынесенных предупреждений. Вместе с тем, в отношении его подзащитной предупреждений не выносилось, об ответственности за уклонение от отбывания наказания она не предупреждалась. Кроме того, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного наказания в качестве основного вида, законодатель предусматривает альтернативную возможность замены неотбытой части наказания принудительными работами или лишением свободы. Заявитель полагает, что выбор вида заменяемого наказания зависит от поведения осужденного и причин нарушения назначенного наказания. В данной ситуации осужденная не знала о времени и месте прибытия в инспекцию, умысла на уклонение от отбывания наказания у нее не имелось, что в полной мере может являться основаниям для замены наказания на принудительные работы. 

В своих возражениях помощник прокурора Лыга Г.В. просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26.10.2023 оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным, в связи с тем, что все приведенные в представлении основания для замены назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023 наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю исследованными в полном объеме в судебном заседании. 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. 

Из представленных материалов дела следует, что после поступления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023 в филиал по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, инспектором был осуществлен выход по месту проживания осужденной ФИО2, указанного в приговоре, ///, место нахождение осужденной установить не представилось возможны. При проверке адресов возможного проживания осужденной установить место нахождения так же не представилось возможным, в связи с чем в отношении осужденной начались первоначальные розыскные мероприятия, при этом сведений, представляющий интерес контролирующим органом не получено. 

Принимая во внимание представленные материалы, свидетельствующие, вопреки доводам жалобы, о достаточности проведенных УИИ первоначальных розыскных мероприятий, подтверждающих доводы представления о том, что осуждая скрылась от контроля и местонахождение ее не установлено более 30 дней, вывод мирового судьи о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023, является обоснованным. 

Позиция заявителя о необходимости обязательного вынесения официального предупреждения осужденного об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, как обязательного критерия злостности уклонения от отбывания наказания, основано на ошибочном толковании норм закона. 

Вывод мирового судьи о необходимости замены ФИО2 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы достаточно мотивирован мировым судьей в постановлении. 

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в течение отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденная имеет судимость и существенно ограничено в правовом положении, в силу чего именно осужденная должна принимать все меры направленные на надлежащее их исполнение. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывания наказания осужденной, определен мировым судьей верно. 

При таком положении оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, судебное решение необходимо изменить связи с тем, что мировым судьей при вынесения постановления не учтено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023 зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. 

С учетом того, что осужденная до вынесения приговора содержалась под стражей в период с +++ по +++, необходимо заменить наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 02 месяца 1 день. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной ФИО2, учитывая, что мнение о необходимости адвоката у осужденной не выяснялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 26.10.2023 в отношении ФИО2 изменить: заменить ФИО2 наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 06.07.2023, в виде 6 месяцев ограничения свободы, на 2 месяца 1 день лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Роготова Е.В. без удовлетворения.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья Н.Г.Кемпф