Дело № 2-4750/2025

УИД: 54RS0007-01-2025-003853-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с солидарного должника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса долю, выплаченную потерпевшему возмещения, в размере 129 249,13 руб., судебных расходов по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 672,87 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от /дата/ по уголовному делу № истец и ответчик были осуждены к условной мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Также при постановлении указанного приговора судом были разрешены гражданские иски, согласно которым денежные средства в размере 453 000,00 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба от преступления; денежные средства в размере 281 574,81 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

/дата/ ОСП по Искитимскому району ГУ ФССП по НСО в отношении истца были возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 000,00 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № от /дата/ и №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 281 574,81 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № от /дата/. В процессе исполнения требований указанных исполнительных документов истец единолично возместила ущерб в полном объеме, исполнив солидарные обязательства перед потерпевшим. /дата/ указанные исполнительные производства в отношении истца были окончены в связи с полным погашением задолженности. Поскольку истец и ответчик являются солидарными должниками, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно действующему гражданскому законодательству (ст. ст. 9, 10 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, но что указано в п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст.ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от /дата/ по уголовному делу № истец и ответчик были осуждены к условной мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Также при постановлении указанного приговора судом были разрешены гражданские иски, согласно которым денежные средства в размере 453 000,00 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба от преступления; денежные средства в размере 281 574,81 руб. взысканы в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО3и ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

/дата/ ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП по НСО в отношении истца были возбуждены исполнительные производства №-ИП (л.д.19-21) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 000,00 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № от /дата/ (л.д. 18) и №-ИП (л.д. 22-24) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 281 574,81 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № от /дата/ (л.д. 17).

В процессе исполнения требований указанных исполнительных документов истец единолично возместила ущерб в полном объеме, исполнив солидарные обязательства перед потерпевшим (л.д. 25-33).

/дата/ указанные исполнительные производства в отношении истца были окончены в связи с полным погашением задолженности (л.д. 34-35).

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая изложенное, суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 129 249,13 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 4 672,87 руб. (л.д. 9), а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000,0 руб. (л.д. 36).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца гор. Новосибирска, (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>), денежную сумму в размере 129 249,13 руб., расходы на составление искового заявления в размере 3 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,87 руб., а всего – 136 922,00 руб. (сто тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать два рубля, 00 копеек).

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.