Дело № 2-77/2025 УИД58RS0019-01-2025-000052-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Лопатино Пензенской области 11 марта 2025 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-77/2025 по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Ширчкова О.С. к Тимербулатову Рамилю Рашидовичу об обращении взыскания на земельный участок, 

У С ТА Н О В И Л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Ширчков О.С. обратился в суд с иском к Тимербулатову Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу УФНС России по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО ПКО «Право», ООО «Юристъ+», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Югория», ООО «Акцепт», УФССП России по Пензенской области, с общей суммой задолженности 736312,23 рублей, а также исполнительского сбора в размере 4600,98 рублей. 

В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также регистрирующие органы и учреждения, с целью выявления денежных средств, доходов и имущества, на которые возможно обратить взыскание. 

По данным ГИБДД за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.

По сведениям Госжилстройтехинспекции – трактора и иная самоходная техника за должником не зарегистрированы. 

В отношении выявленных счетов должника в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на них. Всего взыскано и перечислено взыскателям 4302,68 рублей. 

Тимербулатов Р.Р. по данным СФР, ФНС, Роструда не трудоустроен, получателем пенсии, пособий не является. Остаток задолженности составляет 732009,55 рублей, остаток исполнительского сбора 8000 рублей. Таким образом, Тимербулатов Р.Р. не располагает денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов. 

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: доля в праве (7,3 га.) на земельный участок, площадь 1411850 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес>». Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Лопатинский район, кадастровый №.

23.06.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для исполнения. На основании выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 2954 437,5 рублей. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области Ширчков О.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Тимербулатов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица УФССП России по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право», ООО «Юристъ+», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Югория», ООО «Акцепт», УФНС России по Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, сводное исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч.2 ст.98 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, 4 статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом на принудительном исполнении в ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Тимербулатова Р.Р., в которое входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. 

Взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД являются УФССП России по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Право», ООО «Юристъ+», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Югория», ООО «Акцепт», УФНС России по Пензенской области.

По состоянию на 14.10.2025г. размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1264051,71 рублей, сумма исполнительского сбора 4600,98 рублей.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание.

По данным МВД России за должником Тимербулатовым Р.Р. транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области за Тимербулатовым Р.Р. трактора и иная самоходная техника не зарегистрированы. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области в рамках исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство, неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно сведениям ОСФР по Пензенской области Тимербулатов Р.Р. официально не трудоустроен. 

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности (7,3 га.) на земельный участок, площадь 1411850 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 5294437,5 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из актов о совершении исполнительных действий следует, что должник ФИО1 по месту регистрации длительное время не проживает. 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, составляет 5294437,5 рублей. 

Стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, ответчиком не оспорена, о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка ответчик не ходатайствовал. 

Судом установлено отсутствие у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Спорный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ. 

Доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Доказательств того, что в собственности ответчика имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, запрет судебного пристава-исполнителя на совершение регистрационных действий произведен на основании требований Закона «Об исполнительном производстве», следовательно, оценка этого имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 85 указанного Федерального закона и не относится к компетенции суда.

Поскольку ФИО1 не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, имеет большую сумму задолженности по сводному исполнительному производству, мер к погашению задолженности не принимает, то обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников и не превышает сумму задолженности. 

Требование об обращении взыскания на спорное имущество является соразмерным размеру задолженности, что следует из представленных в материалы дела сведений, доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, иск заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Камешкирскому и Лопатинскому районам УФССП России по Пензенской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу с. 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> (№), имущество: долю в праве общей долевой собственности (7,3 га.) на земельный участок, площадью 1411850 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 

<

адрес>». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с. Ст. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (№) в доход бюджета муниципального образования Лопатинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.С. Синькова