Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 года 

<

адрес>

Староюрьевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаврише С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Андросовой Н.С.,

подсудимой ФИО1, адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф ФИО1 не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ направлено на исполнение в ФССП России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО1, ранее подвергнутая административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, полагая то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанное время, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, совершила мелкое хищение товара: 

<

данные изъяты> которые спрятала к себе в пакет и проследовала к выходу из магазина, не оплатив данный товар, и вышла с похищенным из магазина, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 768 рублей 13 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, ранее подвергнутая административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, полагая то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанное время, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, совершила мелкое хищение товара: 

<

данные изъяты>, которые спрятала к себе в пакет и проследовала к выходу из магазина, не оплатив данный товар, и вышла с похищенным из магазина, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 896 рублей 19 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ранее подвергнутая административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, полагая то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанное время, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, совершила мелкое хищение товара: 

<

данные изъяты>, которые спрятала к себе в пакет и проследовала к выходу из магазина, не оплатив данный товар, и вышла с похищенным из магазина, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 757 рублей 59 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ранее подвергнутая административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения ФИО1 в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, полагая то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, в указанное время, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, совершила мелкое хищение товара: 1

<

данные изъяты>, которые спрятала к себе в пакет и проследовала к выходу из магазина, не оплатив данный товар, и вышла с похищенным из магазина, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате чего, своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму 893 рубля 02 копейки.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе проведения дознания ФИО1 виновной себя признала полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просила учесть, что она имеет ряд заболеваний, пенсионерка, ущерб возместила еще в ходе дознания.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Андросова Н.С., не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, заявленное подсудимой, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по четырем преступлениям) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, квалифицированные по ст.158.1 УК РФ, совершены ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику (т. 2 л.д. 30), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 32), состояние здоровья (гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности, атеросклероз БЦА без стенозов, вертебральная торакалгия), пенсионный возраст подсудимой, возмещение вреда причиненного преступлением еще на стадии дознания и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 2 л.д. 119), и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по четырем преступлениям) и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5(пяти) процентов заработка в доход государства за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ветровой В.Е наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5(пяти) процентов заработка в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности проходить не менее одного раза в месяц регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и пребывания в дни установленные инспекцией, не менять места жительства и пребывания без уведомления указанных органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью, товарные накладные и акт инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд 

<

адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья - С.А. Гавриш