Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л., при секретаре Шамшура Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-529/18 по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в ил :

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 522 660 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с ответчиком заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, идентифицикационный номер VIN - №, цвет черный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 549039 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 280613 рубля 76 копеек, задолженность по процентам 41240 рублей 48 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 35285 рублей 24 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита 156 488 рублей 02 копейки, пени за нарушение сроков возврата процентов 35 411 рублей 98 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 549 039 рублей 48 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14690,39 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную цену в размере 297 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признал, указав, что согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме уступил свои права требования к нему ФИО3 Таким образом его обязательства в пользу истца прекращены. Просил в иске отказать. 

Участвующий в качестве третьего лица со стороны ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указав, что по договору цессии к нему перешли права ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по данному кредитному договору. Свои требования к ФИО1 он в настоящее время не предъявляет. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 522 660 рублей под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день с ответчиком заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>, идентифицикационный номер VIN - №, цвет черный, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет с мая 2015 года и за ним образовалась задолженность в сумме 549039 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу 280613 рубля 76 копеек, задолженность по процентам 41240 рублей 48 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 35285 рублей 24 копейки, пени за нарушение сроков возврата кредита 156 488 рублей 02 копейки, пени за нарушение сроков возврата процентов 35 411 рублей 98 копеек, что подтверждается представленным расчетом. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО3 был заключен договор уступки прав, согласно которому ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» уступает ФИО3 в полном объеме права требования к должнику ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом частичного погашения долга уступаемая сумму требования к Должнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 368 071,89 рублей, из которых: 280613,76 рублей - просроченный основной долг, 41240,48 рублей- задолженность по просроченным процентам, 46217,65 рублей - проценты на просроченную задолженность. 

Таким образом, обязательства ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» прекращены, Цессионарий ФИО3, являясь по отношению к ФИО1 новым кредитором, своих требований к ответчику не предъявил.

Учитывая изложенное, суд не находи оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549039 рублей 48 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентифицикационный номер VIN - № отказать. 

Меры по обеспечению иска - арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентифицикационный номер VIN - № отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья С.Л.Федосеева