копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 03 октября 2017 года 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут автомашиной марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, он не управлял, владельцем автомашины является ФИО3 Считает, что при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение его прав, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без его участия. О месте и времени судебного заседания он извещен не был, так как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года, он проживал в 

<

адрес> Республики Татарстан, копия обжалуемого постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, поскольку доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Указал, что ранее он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, который принадлежит его другу ФИО3, однако ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем, он не управлял. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО4 доводы жалобы заявителя поддержал, указал, что при рассмотрении административного дела были нарушены права ФИО1, так как административное дело рассмотрено в его отсутствие и последний был лишен права на защиту. Судом первой инстанции также не было принято мер к надлежащему извещению заявителя о рассмотрении дела. Кроме того, указал, что не были установлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеются записи об отказе заявителя от его подписи и разъяснении ему соответствующих прав. Также инспектором ОГИБДД в указанном протоколе сделана отметка о том, что личность ФИО1 установлена по документу (водительскому удостоверению), при этом сам инспектор ОГИБДД указал, что к моменту составления данного процессуального документа заявитель скрылся. Кроме того, сотрудниками ОГИБДД не было принято каких-либо мер по задержанию заявителя и установлению его личности. Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, управлял собственник указанного автомобиля ФИО3, который будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, опасаясь привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, представился ФИО1, назвав его анкетные данные. Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве. В ночное время около 01 часа 50 минут по 

<

адрес> Республики Татарстан, двигался автомобиль, водителю данного автомобиля был подан сигнал об остановке транспортного средства, однако он не подчинился, после чего указанный автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, был остановлен возле автозаправочной станции, а именно по адресу: 

<

адрес>. Водитель указанного автомобиля представился ФИО1, при этом у него были внешние признаки наличия опьянения, в частности запах алкоголя из полости рта. Поскольку у водителя автоомобиля отсутствовали документы, удостоверяющие личность, то был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> с целью установления его анкетных данных. На его запрос от дежурного отдела полиции из информационной базы отдела МВД России по 

<

адрес> посредством программы «Whats App» ему на телефон была направлена фотография ФИО1, а также его анкетные данные, в том числе адрес проживания и регистрации. У него не возникло никаких сомнений в том, что водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и мужчина, изображенный на фотографии одно и тоже лицо. Затем в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на наличие состояние опьянения, при этом, показания алкотектора составили 0,770 мг/л. После чего оставлен соответствующий акт освидетельствования, в котором ФИО1, не оспаривающий наличие алкогольного опьянения, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования. Когда понятые попросили предъявить им документы на алкотектор, то ФИО1 скрылся бегством. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился на дежурстве вместе с инспектором ОГИБДД ФИО2 на 

<

адрес> Республики Татарстан. Ими был замечен автомобиль, при этом водителю подан сигнал об остановке транспортного средства, который последним был проигнорирован. У автозаправочной станции ими был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS. От водителя автомобиля исходил запах алкоголя, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель продул в алкотектор, и у него было выявлено алкогольное опьянение. Так как у водителя отсутствовали документы, то его личность была установлена через дежурную часть отдела МВД России по Чистопольском урайону. Когда составлялись процессуальные документы, то водитель скрылся бегством. 

Изучив представленные материалы, выслушав доводы заявителя ФИО1, его представителя ФИО4, инспекторов ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО7, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства также отражены в протоколе об административном правонарушении № серии 16 РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 02 часа 03 минуты, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом показания алкотектора «PRO - 100», составили - 0,770 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1, ознакомлен лично, с которыми согласился, о чем свидетельствует подпись последнего. Данный акт составлен в присутствии двух понятых: ФИО8 и ФИО9 

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из сведений, представленных в суд из ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Респеублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из справки о привлечении к административной ответственности (л.д.6-7) следует, что в 2016 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела, в полном объеме подтверждает виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К доводам заявителя ФИО1 и его представителя ФИО4 о том, что при рассмотрении административного дела были нарушены права заявителя, так как указанное дело рассмотрено без его участия, суд относится критически по следующим основаниям. Как видно из протокола об административном правонарушении №

<

адрес>70 от ДД.ММ.ГГГГ, а также других процессуальных документов, составленных инспекторами ОГИБДД в отношении ФИО1, в том числе акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), который составлен в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 и подписан заявителем ФИО1, местом проживания последнего указан: 

<

адрес>. Личность заявителя установлена инспекторами ОГИБДД посредством сведений и фотографии, представленных ему из информационной базы отдела МВД России по 

<

адрес>, поскольку ФИО1 отказался предоставить свои документы, а впоследствии с целью избежания им административной ответственности, скрылся с места совершения административного правонарушения. 

Также установлено, что мировым судьей, рассматривающим в отношении ФИО1 административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по адресу фактического проживания последнего была направлена соответствующая повестка, где указано место, дата и время рассмотрении данного административного дела, которая впоследствии была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, является надлежащим извещением, поскольку иных адресов своего проживания, заявителем не было указано. 

Суд также не может согласиться с доводами заявителя ФИО1, а также его представителя ФИО4 о том, что заявитель автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении не управлял, так как указанный автомобиль, по мнению представителя заявителя вероятнее всего находился в пользовании его собственника - ФИО3, так как данные доводы какими - либо объективными доказательствами не подтверждаются. Факт управления автомобилем именно ФИО1, а не иным лицом подтвержден показаниями инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 Оснований не доверять показаниям вышеуказанного инспектора ОГИБДД, а также полагать, что последний оговаривает ФИО1, не имеется. 

По мнению суда, занятая ФИО1 и его представителем ФИО4 позиция о нарушении прав заявителя, а также о том, что автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управляло иное лицо, а не заявитель, обусловлена желанием заявителя избежать административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, а также отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в административном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.