Дело № 5-21/2017 

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 г. г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В., 

при секретаре Тихомировой Т.В.

с участием ФИО1 

лица, составившего протокол – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Любимского районного суда Ярославской области, расположенного по адресу ЯО, 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1о 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут он в торговой точке 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> осуществляя деятельность по продаже продукции - 3 пар футболок-поло с товарным знаком «LACOSTE», являющейся контрафактной по ряду признаков - отсутствует оригинальная заводская упаковка, низкое качество печати товарных знаков, (согласно исследованию от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует маркировке товарными знаками), тем самым незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат компании «LACOSTE S.F.» в нарушение статей 1225, 1484 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно осуществлял торговлю контрафактной продукций.

Должностное лицо, составившее протокол в заседании считает доказанной вину ФИО1 собственным признанием вины, протоколом об АП, письменными материалами, в т.ч. данными исследования товаров..

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении, протоколы изъятия вещей, протокол осмотра, заключение по исследованию товаров, заслушав доводы участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт реализации контрафактной продукции признан лицом в отношении которого ведется производство по делу, указано, что осуществлял реализацию продукции не принадлежащей ИП в торговой точке с целью получения собственной прибыли.

Факт контрафактности кроссовок подтвержден заключением по исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «LACOSTEпродукция не производилась компанией правообладателем и не ввозилась на территорию РФ, реализация производится с нарушением прав правообладателя. Общая стоимость 3 ед. футболок-поло составляет 30198 рублей. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку документально и объективно не подтверждены факты реализации контрафактной продукции в указанных в протоколе месте и временя.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие троих н/летних детей на иждивении. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения не установлено. 

Вместе с тем в соответствие с ч. 2.2 ст. 4.9 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. А в соответствие с ч. 2.3 при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд считает возможным с учетом исключительности обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения, личностью ФИО1, полностью признавшего вину, имеющего незначительный доход, имеющего на иждивении 3 детей, снизить размер наказания до 10000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака –3 ед. футболок-поло.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для ОтдМВД России по Любимскому району, КПП 761801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78618101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд

Судья Рябков А.В.