УИД 42RS0012-01-2021-000170-20

производство № 1-78/2021 № 12001320016140540

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бондаренко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

19 марта 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимого;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.08.2020 года около 11 часов, ФИО1, находясь на участке местности, 

<

...> где произрастает дикорастущая конопля, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение - рода конопля, перетер между ладонями рук листья дикорастущего растения рода конопля, полученное вещество скатал в комок, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полученное наркотическое средство гашиш массой не менее 5,110 г., которую стал хранить при себе, в кармане брюк до 16 часов 15 минут 18.08.2020 года до момента личного досмотра сотрудниками ОКОН отдела МВД России по Мариинскому району 

<

...>, где ФИО1 добровольно выдал вещество темного цвета растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании 

<

...> от 

<

...>. и заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> представленное на исследование и экспертизу вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, «выданное добровольно ФИО1 в ходе личного досмотра 

<

...> является гашишем, включенным в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29.07.2020). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 5.110г., экспертизы - составила 5,080 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 5,050 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш массой свыше 2 г. является значительным размером. ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство гашиш, массой не менее 5,110 г. в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Носкова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признает, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, 

<

...> в счет заглаживания вреда ФИО1 внесено на счет детского сада 5000 рублей, тем самым он перестал быть общественно опасными.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что вину свою в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, в дальнейшем не намерен употреблять наркотические средства, обратился к врачу наркологу.

Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку передача подсудимым денежных средств с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не свидетельствует о снижении общественной опасности подсудимого.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого как личность, пришел к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, т.е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал в полном объеме, написал явку с повинной, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, путем заключения договора дарения с МБДОУ передав денежные средства в сумме 5000 рублей, принял меры к недопущению повторного употребления наркотических средств путем обращения к врачу наркологу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасными.

С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ, смысла ч. 2 ст.47 УПК РФ п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 и ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.75 УК РФ.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № 1-78-2021 в отношении ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

<

...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5850 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

Постановление вступило в законную силу 30.03.2021.