ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Меренкове М.И., Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Узловского межрайонного прокурора Иванова А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Гаврикова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 15 августа 2015 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2015 года ФИО1 и ФИО3 находились в 

<

адрес>. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени вступил с ФИО3 в предварительный сговор на совершение кражи имущества с придомовой территории 

<

адрес>, а так же из расположенного возле указанного дома сарая. 

После чего, в период с 00 часов 00 минут 15 августа 2015 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2015 года ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, открыв дверь в заборе, прошли на придомовую территорию 

<

адрес>. Находясь на данной придомовой территории в указанный период времени, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружили и совместными усилиями 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую Потерпевший №1 металлическую печь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Затем продолжая свои действия, ФИО1 и ФИО3 в период с 00 часов 00 минут 15 августа 2015 года до 24 часов 00 минут 31 августа 2015 года подошли к сараю, расположенному на вышеуказанной придомовой территории, и, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой ножовку по металлу, поочередно сменяя друг друга, перепилили дужку навесного замка, с помощью которого, была закрыта входная дверь в сарай. После чего в указанный период времени ФИО1 и ФИО3 незаконно, с целью кражи проникли внутрь указанного сарая, где обнаружили и совместными усилиями 

<

данные изъяты> похитили триммер - кусторез 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности топор. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2015 года до 24 часов 00 минут 07 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3, находились у 

<

адрес>. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 вступил с ФИО3 в предварительный сговор на совершение кражи имущества, находящегося в вышеуказанном доме и принадлежащего Потерпевший №2. После чего реализуя совместный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО3, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой ножовку по металлу, поочередно сменяя друг друга, перепилили дужку навесного замка, с помощью которого была закрыта входная дверь указанного дома. После чего в период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2015 года до 24 часов 00 минут 07 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3 незаконно, с целью кражи проникли внутрь указанного дома. 

Затем ФИО1 и ФИО3 в указанный период времени, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, свободно передвигаясь по указанному дому, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружили и совместными усилиями 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 

<

данные изъяты> алюминиевых таза емкостью 

<

данные изъяты> л каждый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый и 

<

данные изъяты> алюминиевые кастрюли стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08 сентября 2015 года ФИО1, находясь совместно с ФИО3 возле 

<

адрес> и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вступил с последним в предварительный сговор на совершение кражи имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО10. После чего, реализуя совместный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3 убедились в отсутствии посторонних лиц, и что за их действиями никто не наблюдает. Затем действуя совместно и согласованно между собой, в то время как ФИО3 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО1 оторвал лист фанеры, которым было закрыто окно террасы. После чего в период с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 08 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3 через данное окно, незаконно, с целью кражи проникли в указанный дом.

Затем ФИО1 и ФИО3 в указанный период времени, находясь в доме ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, свободно передвигаясь по указанному дому, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружили и совместными усилиями 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО10 имущество: водонагреватель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, триммер - кусторез 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мультиварку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор хрустальных бокалов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор для специй с полкой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чайный сервиз 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор рюмок 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, четыре рюмки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, водяной насос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, детскую демисезонную коляску стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект для новорожденного: 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, комплект штор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две подушки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, ковер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ковер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пять детских мягких игрушек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, ручной культиватор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два распылителя воды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, женские сапоги осенние стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, женские туфли летние стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, коньки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гитару стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО10 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 09 сентября 2015 года до 09 часов 30 минут 10 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3, находились у 

<

адрес>. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 вступил с ФИО3 в предварительный сговор на совершение кражи имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего Потерпевший №4. 

После чего реализуя совместный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери сарая, пристроенному к дому № 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО3, применив физическое усилие, надавив на дверь указанного сарая, открыли данную дверь, после чего незаконно, с целью кражи проникли внутрь и прошли через помещение сарая в дом. Затем в период с 00 часов 00 минут 09 сентября 2015 года до 09 часов 30 минут 10 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрев вышеуказанный дом, обнаружили в нем и 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: алюминиевый таз емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и телевизионную антенну с усилителем стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 30 минут 10 сентября 2015 года до 24 часов 00 минут 15 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3, находились у 

<

адрес>. Имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 вступил с ФИО3 в предварительный сговор на совершение кражи имущества, находящегося в указанном доме, и принадлежащего Потерпевший №5. После чего реализуя совместный умысел, в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, подошли к дому № 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО3, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой ножовку по металлу, поочередно сменяя друг друга, перепилили дужку навесного замка, с помощью которого была закрыта входная дверь вышеуказанного дома. После чего в период с 09 часов 30 минут 10 сентября 2015 года до 24 часов 00 минут 15 сентября 2015 года ФИО1 и ФИО3 незаконно, с целью кражи проникли внутрь указанного дома. Затем в указанный период времени ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрев вышеуказанный дом, обнаружили в нем и 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: электрический триммер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ручную электрическую дисковую пилу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, три алюминиевых канистры емкостью 

<

данные изъяты> каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, три спиннинга стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, электрический фонарь стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, видеомагнитофон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую дрель стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два аккумулятора от легкового автомобиля стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, зарядное устройство для аккумуляторных батарей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гвоздодер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, туристический топорик стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, секатор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бинокль стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №5 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Лопухов В.И. и Гавриков В.А.. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Иванов А.А. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении пяти преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления ФИО1 и ФИО3 не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

ФИО1:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №2)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №3)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 9 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №4)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года (потерпевший Потерпевший №5)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

2) ФИО3:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №2)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №3)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 9 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №4)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года (потерпевший Потерпевший №5)), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты> (по всем преступлениям, совершенным им).

Суд также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ (по всем преступлениям, совершенным им). 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; 

<

данные изъяты>; привлекался к административной ответственности. Суд также принимает во внимание мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому.

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО1, как указано выше, 

<

данные изъяты>, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда нет оснований, в связи с чем, следует его считать лицом вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, и принимая во внимание, что он работает, суд считает справедливым назначить ему наказание: по преступлению, совершенному в период с 15 августа 2015 года по 31 августа 2015 года (потерпевший Потерпевший №1), в виде штрафа; по преступлению, совершенному в период с 1 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №2), в виде штрафа; (по преступлению, совершенному 8 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №3), в виде штрафа; по преступлению, совершенному в период с 9 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №4), в виде штрафа; по преступлению, совершенному в период с 10 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года (потерпевший Потерпевший №5), в виде штрафа. 

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям, совершенным им) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также - явку с повинной (по всем преступлениям, совершенным им, кроме преступления, по которому в качестве потерпевшей признана Потерпевший №3) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по всем преступлениям, совершенным им, кроме преступления, по которому в качестве потерпевшей признана Потерпевший №2) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступления (по всем преступлениям, совершенным им).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ФИО13» ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>.

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется. 

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО3: не судим; 

<

данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому. Суд также учитывает, что Свидетель №3, с кем проживает подсудимый ФИО3, работает у ИП ФИО14, но в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, и принимает во внимание размер денежных выплат (пособие по уходу за ребенком) за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, и принимая во внимание, что он работает, суд считает справедливым назначить ему наказание: по преступлению, совершенному в период с 15 августа 2015 года по 31 августа 2015 года (потерпевший Потерпевший №1), в виде штрафа; по преступлению, совершенному в период с 1 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №2), в виде штрафа; (по преступлению, совершенному 8 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №3), в виде штрафа; по преступлению, совершенному в период с 9 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №4), в виде штрафа; по преступлению, совершенному в период с 10 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года (потерпевший Потерпевший №5), в виде штрафа. 

При назначении ФИО3 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвокатов, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15 августа 2015 года по 31 августа 2015 года (потерпевший Потерпевший №1)), в виде штрафа в размере 35 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №2)), в виде штрафа в размере 120 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №3)), в виде штрафа в размере 130 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 9 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №4)), в виде штрафа в размере 140 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года (потерпевший Потерпевший №5)), в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 210 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 30 октября 2016 года, окончательное основное наказание в виде штрафа ФИО1 снизить до 150 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 15 августа 2015 года по 31 августа 2015 года (потерпевший Потерпевший №1)), в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 1 сентября 2015 года по 7 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №2)), в виде штрафа в размере 115 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №3)), в виде штрафа в размере 120 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 9 сентября 2015 года по 10 сентября 2015 года (потерпевшая Потерпевший №4)), в виде штрафа в размере 125 000 рублей,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 10 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года (потерпевший Потерпевший №5)), в виде штрафа в размере 130 000 рублей,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 28 октября 2016 года по 29 октября 2016 года, окончательное основное наказание в виде штрафа ФИО3 снизить до 130 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – триммер - кусторез 

<

данные изъяты> и топор считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; гитару, коньки, мультиварку 

<

данные изъяты> триммер - кусторез 

<

данные изъяты> водонагреватель 

<

данные изъяты>, водяной насос 

<

данные изъяты> набор посуды для специй, чайный сервиз, комплект штор 

<

данные изъяты> набор рюмок, набор хрустальных бокалов и четыре рюмки темного цвета, ковер, женские туфли, женские сапоги, врезной замок и топор считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО10; телевизионную антенну считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; ручную дисковую пилу, машину угловую шлифовальную 

<

данные изъяты> алюминиевую канистру емкостью 

<

данные изъяты>, триммер 

<

данные изъяты> две алюминиевые канистры емкостью 

<

данные изъяты>, видеомагнитофон 

<

данные изъяты> фонарь, две удочки, туристический топор и гвоздодер считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 27.05.2017 года.