уд № 1-94/2017 (11701640012760129)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 10 октября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.П.

при секретаре судебного заседания Петренко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тымовского района Бабаджановой Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 

защитника-адвоката Тымовского адвокатского кабинета Сахалинской адвокатской палаты ФИО7, представившей удостоверение № ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя мотоциклом в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> двигаясь совместно с гражданкой 

<

данные изъяты> по направлению с севера на юга по правой полосе движения проезжей части автодороги 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нарушил п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажира без застегнутого мотошлема; запрещается управлять транспортным в состоянии опьянения.

В нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения водитель ФИО1 при обстоятельствах описанных выше, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не справился с управлением, совершил опрокидывание мотоцикла на проезжую часть автомобильной дороги, вследствие чего пассажир ФИО11 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Установленные телесные повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании поведение подсудимого не свидетельствовало о каких-либо психических расстройствах, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическое здоровье, он не проявлял, поэтому суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых показаний на предварительном следствии, наличие на иждивении троих малолетних детей, заявление о раскаянии в содеянном.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, содержащихся в ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО1 не судим (л.д. 176-177), 

<

данные изъяты> 

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По месту работы зарекомендовал себя как посредственный работник (л.д. 191).

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 по делу в целом охарактеризован удовлетворительно.

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, учитывая наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения статьи 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – мотоцикл 

<

данные изъяты> необходимо оставить у законного владельца. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; не покидать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного территорию МО «Тымовский городской округ»; являться на регистрацию в дни, определённые специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ФИО1 сроком на 2 (два) года, исполнять реально. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца ФИО1 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.П. Черепанов