Дело № 2 – 62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г.Зинковой,

при секретаре Л.С.Покшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обосновании своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> который перечислен на банковский счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 предоставлены денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка - 

<

данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты направлялись по адресу их проживания в 

<

адрес>, возвращены за истечением срока хранения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Спорные правоотношения носят неимущественный характер, на данный иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку адрес проживания ответчика – 

<

адрес>, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Шипуновским районным судом Алтайского края не имеется, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края. 

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-62/2017 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, - передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья Е.Г.Зинкова