Дело № 2-373/2025

УИД 39RS0002-01-2024-007515-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, третьи лица Управление по социальным вопросам администрации Гурьевского муниципального округа, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации городского округа «Город Калининград» о перераспределении наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, в котором указывает что 

<

 Дата > умер ФИО6, 

<

 Дата > г.р. Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти ФИО6 наследниками являются истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО4 Наследственным имуществом является: квартира (1/2 доли), площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу 

<

 адрес >, рыночной стоимостью 7 670 000 рублей (наследники получили по 1/6 доли в квартире); маломерное моторное судно 

<

 ИЗЪЯТО >, рыночной стоимостью 2 103 000 рублей (наследники получили по 1/3 доли); транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, рыночной стоимостью 743 000 рублей (наследники получили по 1/3 доли). Также в исковом заявлении указано, что решением Московского районного суда г. Калининграда по делу № с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2000000 руб. в пользу истца ФИО1

Ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 является в том числе собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

 адрес >, не входящей в состав наследственного имущества, на постоянной основе проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания и сохранности, истец с учетом поданных уточнений просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное наследнику ФИО2 нотариусом ФИО7 на наследство, состоящее из 1/6 доли в квартире площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

 адрес >; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное наследнику ФИО4 нотариусом ФИО7 на наследство, состоящее из 1/6 доли в квартире площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

 адрес >; перераспределить наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в квартире площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

 адрес >, предоставив наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

 адрес > собственность ФИО1; признать за ФИО1 право собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

 адрес >; выплатить компенсацию наследникам ФИО2 и ФИО4 в размере 1 350 500 рублей каждому следующим образом: задолженность ФИО2 перед ФИО1, взысканная решением Московского районного суда г. Калининграда по делу № в размере 1000000 руб. считается погашенной путем зачета встречных однородных требований; задолженность ФИО4 перед ФИО1, взысканная решением Московского районного суда г. Калининграда по делу № в размере 1000000 руб. считается погашенной путем зачета встречных однородных требований; ФИО1 передает в собственность ФИО2 и ФИО4 в равных долях причитающуюся ей по наследству 1/3 долю в праве собственности на маломерное моторное судно 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > г.п., строительный идентификационной номер №, идентификационный номер №.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила. Ранее в судебном заседании требования иска поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что требования ФИО1 признаны ответчиками и никак не нарушают права несовершеннолетних наследников. При стоимости доли наследства в размере 1278333 руб. предлагается компенсация, оцененная в 1350000 руб., факта уменьшения наследственного имущества не усматривается. Полагал, что для удовлетворения иска имеются все перечисленные законодателем условия, а именно: доля ответчиков незначительна, в натуре ее выделить нельзя, ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, истец проживала и проживает в спорной квартире на момент открытия наследства, иного жилого помещения не имеет. Ссылку представителя органа опеки и попечительства над несовершеннолетними на п. 3 ст. 37 ГК РФ считал неуместной, поскольку положения указанной нормы не исключают право заинтересованного лица, находящегося в ситуации необходимости, осуществить раздел наследственного имущества, обратиться в суд с ответствующим иском, по результатам которого с привлечением органа опеки и попечительства суд разрешает дело по существу.

Ответчик ФИО2 и законный представитель ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. ФИО3 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, ранее представила письменные заявление, в соответствии с которыми исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 и законный представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. ФИО5 посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, ранее представила письменные заявление, в соответствии с которыми исковые требования признала.

Представитель третьего лица, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО10, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, представил письменные возражения, в соответствии с которыми полагал, что заявленные требования противоречат нормам действующего законодательства и нарушают права ФИО2 и ФИО4, поскольку лишают их права на жилое недвижимое имущество. Указал, что определением Московского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 

<

 Дата > в утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиками согласно которому ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 передают в собственность ФИО1 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 65,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

 адрес >, а ФИО1 передает в собственность ФИО2 и ФИО4 в равных долях причитающуюся ей по наследству 1/3 долю в праве собственности на маломерное судно 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > т.п., строительный идентификационный номер №, идентификационный номер №, и отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств, отказано, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО4, у которого каких-либо иных прав на недвижимое имущество не имеется.

Представитель третьего лица, управления по социальным вопросам администрации Гурьевского МО, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что 

<

 Дата > умер ФИО6, 

<

 Дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

 Дата > умер ФИО6, 

<

 Дата > г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего ФИО1(истец), а также дочь умершего - ФИО11 (ответчик) в лице законного представителя ФИО3, сын - ФИО4 (ответчик) в лице законного представителя ФИО5

После смерти ФИО6 открылось наследство в том числе: квартира (1/2 доли), площадью 65,2 кв. м., кадастровый №, расположенная по адресу 

<

 адрес >, рыночной стоимостью 7 670 000 рублей; маломерное моторное судно 

<

 ИЗЪЯТО >, рыночной стоимостью 2 103 000 рублей; транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, рыночной стоимостью 743 000 рублей. 

Сособственником квартиры является истец ФИО1 (1/2 доли в праве).

Кроме того, от ФИО1 в адрес нотариуса ФИО7 поступило уведомление (претензия) о задолженности наследодателя в размере 3 000 000 руб. В обоснование указано, что 

<

 Дата > между ФИО1 ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрела принадлежащую ФИО6 1/2 доли квартиры. Представила расписку ФИО6 в получении денежных средств от 

<

 Дата >, в которой зафиксировано обязательство осуществить переоформление своей доли на имя ФИО1 в срок не позднее 

<

 Дата >. Однако 

<

 Дата > ФИО6 умер, не успев выполнить взятые на себя обязательства, в связи с чем ФИО1 является кредитором умершего на сумму 3000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательству ФИО6, данным ФИО1 в расписке от 

<

 Дата >, солидарно за счет наследственного имущества с ФИО2, ФИО4 в размере 2000000 руб. удовлетворены.

Определением Московского районного суда от 

<

 Дата >, оставленным в силе апелляционным определением Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, в утверждении мирового соглашения между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО4, в соответствии с которым ответчики передают в собственность ФИО1 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 65,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, а ФИО1 передает в собственность ФИО2 и ФИО4 в равных долях причитающуюся ей по наследству 1/3 долю в праве собственности на маломерное судно 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > т.п., строительный идентификационный номер №, идентификационный номер 

<

***>, и отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств, отказано. Отказ мотивирован отсутствием в собственности несовершеннолетних ответчиков иного недвижимого имущества, что утверждение мирового соглашения повлечет утрату несовершеннолетними долей в праве собственности на имущество, которое они получили по наследству после смерти отца. Кроме того орган опеки согласия на отчуждение доли не давал.

Судом также установлено, что в соответствии с ответом Управления по социальным вопросам администрации Гурьевского МО № от 

<

 Дата > при согласии всех заинтересованных лиц, при отсутствии ущемлений имущественных прав и интересов несовершеннолетней ФИО2, управление по социальным вопросам в утверждении вышеуказанного мирового соглашения не возражало.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, что не оспаривалось участвующими в деле лицами, часть наследственного имущества ФИО6, автомобиль марки 

<

 ИЗЪЯТО >, на момент рассмотрения настоящего спора уже продан.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Заключить соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, можно только после получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Разделить движимое наследственное имущество можно до получения свидетельства (п. п. 1, 2 ст. 1165 ГК РФ; п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

В соглашении следует указать, в частности, сведения о наследниках, заключающих соглашение, имущество, переходящее в собственность каждого из наследников, и пр. Наследники вправе разделить наследство не в соответствии с долями, указанными в свидетельствах о праве на наследство (п. 3 ст. 1165 ГК РФ; п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда N 9).

При этом обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение не вправе совершать разделение этой доли, если в результате этого площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее 6 кв. м общей площади жилого помещения на каждого сособственника (ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ).

Также при разделе некоторых видов имущества, например неделимых вещей, предметов обычной домашней обстановки и обихода, установлено преимущественное право отдельных наследников. При этом правила о преимущественном праве при наследовании неделимых вещей, предметов обычной домашней обстановки и обихода, а также компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. ст. 1164, 1168, 1169, 1170 ГК РФ; п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда N 9).

Соглашение составляется в письменной форме. Соглашение не подлежит обязательному нотариальному удостоверению при условии, что в результате реализации такого соглашения не происходит изменения состава собственников наследственного имущества. В случае если соглашение содержит элементы сделок, для которых предусмотрена обязательная нотариальная форма, оно подлежит нотариальному удостоверению (п. 1 ст. 1165 ГК РФ; Письмо ФНП от 23.01.2023 N 366/06-06).

Если имущество, в отношении которого наследник желает воспользоваться преимущественным правом, несоразмерно его наследственной доле, то он должен передать остальным наследникам другое имущество из состава наследства или денежную компенсацию. По общему правилу преимущественное право кого-либо из наследников реализуется после предоставления компенсации другим наследникам (ст. 1170 ГК РФ).

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника (ст. 133, п. 4 ст. 252 ГК РФ; п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Соглашение о разделе наследства от имени малолетних детей в возрасте до 14 лет заключают их родители, усыновители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет заключают соглашение с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя. Исключение составляют случаи, когда несовершеннолетний приобрел полную дееспособность в результате вступления в брак или эмансипации (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 28 ГК РФ).

При этом законным представителям несовершеннолетнего, их супругам и близким родственникам запрещено совершать сделки с несовершеннолетним (за исключением передачи несовершеннолетнему имущества в дар или в безвозмездное пользование) (п. 3 ст. 37 ГК РФ; абз. 3 п. 3 ст. 60 СК РФ).

Также следует учесть, что заключить с несовершеннолетними наследниками соглашение о разделе наследства, в результате которого происходит, в частности, отчуждение, обмен, раздел принадлежащего несовершеннолетнему имущества, выдел из него долей или иное уменьшение имущества несовершеннолетнего, можно только при наличии предварительного разрешения органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 37, ч. 1 ст. 1167 ГК РФ).

Если по соглашению о разделе наследства происходит отчуждение недвижимого имущества несовершеннолетнего, то соглашение о разделе наследства необходимо удостоверить нотариально (ч. 2 ст. 54 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ; Письмо ФНП N 366/06-06).

О составлении соглашения о разделе наследства с участием несовершеннолетних наследников должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (ч. 2 ст. 1167 ГК РФ).

Наследник наследует и отвечает по долгам наследодателя только в пределах наследственного имущества. Решением Московского районного суда с наследников, за исключением ФИО1, являющейся кредитором ФИО6, с учетом того, что доля наследства каждого на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону составила 1979333,33 руб., солидарно взыскана задолженность наследодателя в размере 2000000 руб. Таким образом, принятое наследство в виде долей в квартире, лодке и автомобиле уже учтены судом при взыскании долга.

При этом то обстоятельство, что включение долговых обязательств наследодателя произошло после принятия наследства, не дает оснований для его перераспределения. 

В качестве доводов искового заявления истец ссылается на положения ст. 1168 ГК РФ о преимущественном праве на жилое помещение, в котором она проживает. Однако истцом не было заявлено о желании воспользоваться своим преимущественным правом при распределении наследства нотариусом, другим наследникам не была предложена компенсация стоимости долей в квартире, которая впоследствии могла быть учтена при взыскании долга. 

Кроме того, истец ранее обращалась в суд с исковым заявлением об исключении 1/2 доли в квартире из наследственной массы ФИО6 Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > наследственное имущество, которое заявлено истцом к перераспределению, уже учтено судом при вынесении решения о взыскании задолженности по обязательству наследодателя солидарно с наследников в пределах стоимости полученного ими имущества, а также с учетом того, что часть учтенного наследственного имущества в настоящее время продана, перераспределение наследственного имущества осуществить невозможно, в том числе частично.

Кроме того, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО4 отсутствует согласие органа опеки администрации ГО «Город Калининград» на отчуждение у него единственного в собственности недвижимого имущества (доли в праве собственности).

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных в представленном виде исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.