Дело № 1-181/2023 (УИД 37RS0019-01-2023-001276-77)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 16 ноября 2023 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Шашковой Д.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Хоролеца В.Г., представившего удостоверение № 588 и ордер № 24102,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 «…», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Постановлением мировой судьи судебного участка № «…» судебного района г.Иваново М.Е.Ю. от 13.01.2021 года, ФИО3, «…» года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 26.01.2021 года.

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 08.08.2023 года, 11.03.2021 года ФИО3 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок окончания лишения специального права управления транспортным средством закончился 11.09.2022 года. Согласно Государственной информационной системы Государственных муниципальных платежей по состоянию на 08.08.2023 года штраф в размере 30000 рублей числится уплаченным в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

22 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 36 минут, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, является лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения. 

Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 36 минут, точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…» региона, вставив ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым запустив двигатель автомобиля, после чего управляя данным транспортным средством, поехал на нем по улицам города Иваново. 

22 июля 2023 года примерно в 19 часа 30 минут у дома «…» г. Иваново сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.И.О. и Р.Г.Е. был остановлен автомобиль марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…» региона под управлением ФИО3 При проверке сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 22 июля 2023 года в 20 часов 36 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 22.07.2023 года. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 22.07.2023 года, ФИО3 22 июля 2023 года в 20 часов 38 минут проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер № «…». Показания средства измерения показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3-1,633 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и указал, что совершил преступление установленным способом. Ранее был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Административное наказание им отбыто в полном объеме. Автомашина марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак «…» региона, которой ФИО3 управлял в момент его остановки, ранее была оформлена на него, однако они ее приобретали совместно с супругой, находясь в браке. В настоящее время оформлен договор купли-продажи, и она полностью принадлежит супруге. 22 июля 2023 года во второй половине дня ФИО3 управлял указанной автомашиной двигаясь по дороге у дома № «…» г. Иваново, где совершил дорожно-транспортное происшествие, въехав в столб. В этот момент к ФИО3 подъехали сотрудники ГИБДД УМВД России по Ивановской области и определи у него признаки алкогольного опьянения, разъяснив права стали проводить процедуру освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и было установлено алкогольное опьянение, в выдыхаемом воздухе был обнаружен этиловый спирт в количестве, превышающим допустимый предел, в связи с чем составлялись необходимые документы, автомобиль помещен на штрафстоянку. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свидетель В.А.А., «…» автомашина Форд, на которой летом ФИО3 попал в ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянении. Автомашину отправили на штрафстоянку, однако впоследствии выдали ей. Она фактически является собственником автомашины, «…».

Из показаний свидетелей К.И.О. и Р.Г.Е., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что они являются инспекторами ДПС. 22 июля 2023 года в 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут они заступили на службу по «…» району г. Иваново в составе экипажа «…», и примерно в 19:45 часов ими было получено задание проследовать по адресу: г. Иваново, «…», где произошло ДТП, водитель находится с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу ими была обнаружена автомашина марки Форд Фьюжн государственный номер «…» регион, которой управлял ФИО3 с признаками опьянения, запахом алкоголя изо рта, и было установлено, что он ранее привлекался по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при задержании его за управлением автотранспортного средства с признаками алкогольного опьянения. После чего ими был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. ФИО3 протоколом «…» от 22.07.2023 года был отстранен от управления транспортного средства. На требование предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, гр. ФИО3 предъявил паспорт на свое имя, свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительского удостоверения при ФИО3 не было на тот момент. ФИО3 пояснил, что забыл дома. В ходе беседы с водителем, также было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер» № «…», ему было продемонстрировано свидетельство о проверке Алкотектора, ФИО3 пройти освидетельствование согласился. Перед проведением административного разбирательства ФИО3 были разъяснены все его права и обязанности. Административное разбирательство проводилось при помощи видеозаписи. Перед проведением освидетельствования ФИО3 был продемонстрирован прибор Алкотектор «Юпитер «…». В ходе продувания в указанный прибор у ФИО3 в выдыхаемом воздухе было обнаружено 1,633 мг/л этилового спирта. Данный результат также был продемонстрирован на видеозапись и ФИО3, с чем ФИО3 согласился. О проведении освидетельствования на состояние опьянения составлен акт «…» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Транспортное средство, на котором передвигался ФИО3, было задержано, о чем был составлен протокол. На гражданина ФИО3 был составлен протокол «…» от 22.07.2023 г об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. То есть, ФИО3, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По окончании оформления всех соответствующих документов вышеуказанная автомашина помещена на специализированную автостоянку. В ходе проверки по базе ГИБДД гр. ФИО3 ранее уже подвергался административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при задержании его за управлением автотранспортного средства с признаками алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 11.03.2021 года ФИО3 обращался в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами 11.09.2022 г. На основании изложенного в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. О чем был составлен рапорт, а также вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 35-42).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 13 января 2021 года, вступившему в законную силу 26 января 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 146-146).

Согласно протоколов выемки, осмотра предметов, у свидетеля В.А.А. изъята автомашина марки «Ford Fusion» г.р.з. «…» регион, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, возвращена на ответственное хранение В.А.А. (т. 1 л.д. 62-75).

Согласно заключения эксперта № «...» от 11 сентября 2023 года рыночная стоимость автомашины марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…» региона составляет на момент проведения исследования в Ивановском регионе 312600 рублей (т. 1 л.д. 92-99). 

Согласно протокола осмотра предметов и документов с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью от 22.07.2023 года освидетельствования ФИО3, который ранее изъят у ИДПС К.И.О., после осмотра упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России по «…» району г. Иваново» с подписями, признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 44-46, 114-123).

Согласно протокола осмотра предметов и документов осмотрены документы, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 

- протокол об административном правонарушении серии «…» от 22.07.2023, которым зафиксировано выявленное нарушение закона; 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 22.07.2023, согласно которому у ФИО3 выявлен запах алкоголя изо рта; 

- протокол о задержании транспортного средства «…» от 22.07.2023 «Ford Fusion» г.р.з. «…»,

- акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 22 июля 2023 года в 20 часов 38 минут обнаружено состояние алкогольного опьянения 1,633 мг/л в выдыхаемом воздухе;

- чек прибора алкотектор «Юпитер» с результатом 1,633 мг/л. в выдыхаемом воздухе у ФИО3;

- свидетельство о поверке средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № «…» от 27.11.2022 сроком действия 1 год;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 22.07.2023 (т. 1 л.д. 100-123).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершение преступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено. Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ в действующей редакции. В судебном заседании ФИО3 признал, что управлял автомашиной «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…», после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения не отрицал, проехал на ней определенное расстояние и попал в ДТП. Автомашиной ФИО3 в состоянии опьянения управлял в период лишения права управления транспортными средствами. Суд так же учитывает, что на момент рассмотрения уголовного дела штраф уплачен ФИО3 в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

ФИО3 «…»(т. 1 л.д. 126-148). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый принимал участие в просмотре диска с видеозаписью освидетельствования, с дачей признательных показаний, сообщил сотрудникам полиции о том, каким образом совершал преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, «…».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, его поведение после совершение преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в размере, не являющимся максимальным, который предусмотрен санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое так же не является максимальным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, у суда не имеется. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания. Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

В период предварительного расследования наложен арест на автомобиль «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…», находящийся у свидетеля В.А.А.

Поскольку автомобиль, которым управлял ФИО3, в настоящее время принадлежит «…» и, учитывая стоимость автомашины, материальное положение как ФИО3, так и других членов его семьи, на которых негативным образом может повлиять конфискация автомашины, учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обязуется впредь подобных нарушений закона не совершать, и не имеет возможности управлять указанной автомашиной, оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ суд данном случае не усматривает, и в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ отменяет указанную обеспечительную меру. 

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Поскольку доставление и административное задержание применялось в отношении ФИО3 в связи с производством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оснований для зачета периода задержания в срок наказания по настоящему делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Арест на автомобиль марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…» – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, протоколы от 22 июля 2023 года об отстранении от управления транспортными средствами, задержании транспортного средства, свидетельство о поверке, акт освидетельствования, чек-результат алкотектора, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - хранить при деле. Автомобиль марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак «…» оставить в распоряжении В.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев