№1-179/2024

64RS0047-01-2024-003309-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пчелкиной Е.П., представившей удостоверение № 2200 и ордер № 1294, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, украинца по национальности, гражданства не имеющего, имеющего образование 8 классов, холостого, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-03.09.2002 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.318, 319 УК РФ с применением ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 5000 рублей;

-25.10.2002 года Волжским районным судом г. Саратова по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-09.02.2005 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Саратовского областного суда от 22.05.2006 года, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14.06.2011 года к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, освободившегося 08.04.2018 года по отбытии наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2024 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

...> где на земле обнаружил платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1 с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass». Здесь, в указанное время, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Затем, ФИО1 взял с земли вышеуказанную платежную (банковскую) карту, которую стал удерживать при себе.

После этого, в период времени с 21 часа 11 минут 13 марта 2024 года до 04 часов 56 минут 14 марта 2024 года (по местному времени), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счету №, открытом в ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, с использованием платежной (банковской) карты с №, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», путем оплаты покупок в различных магазинах на следующие суммы: -29 рублей 90 копеек магазин «Спутник», расположенный по адресу:

<

...>; -89 рублей 99 копеек магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

...>; -340 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -394 рубля 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -439 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу:

<

...>; -340 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -278 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -490 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -175 рублей 99 копеек магазин «Спутник», расположенный по адресу: 

<

...>; -459 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -340 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -274 рубля 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -114 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -163 рубля 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -3 рубля 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -395 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>; -98 рублей 00 копеек магазин «Ням-ням», расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в период времени с 21 часа 11 минут 13 марта 2024 года до 04 часов 56 минут 14 марта 2024 года (по местному времени), своими преступными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств на общую сумму 4422 рубля 88 копеек, с расчетного счета №, открытого в ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 марта 2024 года, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Пчелкиной Е.П. подробно указал участок местности, где нашел платежную (банковскую) карту ПАО Сбербанк, время и адреса магазинов, где осуществлял покупки с данной карты: 13.03.2024 в период времени с 21 часа 11 минут по 21 час 14 минут по местному времени он оплатил покупки двумя транзакциями на суммы 296 рублей 90 копеек, 89 рублей 99 копеек и в 21 час 51 минуту на сумму 175 рублей 99 копеек; в магазине «Ням-Ням», расположенному по адресу: 

<

...>, - в период времени с 21 час 20 мину по 21 час 43 минут оплатил здесь покупки шестью транзакциями на суммы 340 рублей 00 копеек, 394 рубля 00 копеек, 439 рублей 00 копеек, 340 рублей 00 копеек, 278 рублей 00 копеек, 490 рублей 00 копеек, а так же в период времени 01 часа 14 минут по 04 часа 56 минут 14.03.2024 оплатил покупки семью транзакциями на суммы 340 рублей 00 копеек, 274 рубля 00 копеек, 114 рублей 00 копеек, 163 рубля 00 копеек, 3 рубля 00 копеек, 395 рублей 00 копеек и 98 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 109-117).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ее пользовании имелась банковская (платежная) карта №, расчетный счет №, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Вавилова, д. 1/7. 

<

дата> в вечернее время она в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания, оплату покупки она осуществляла принадлежащей ей банковской платежной картой. После этого в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> она не осуществляла никаких покупок. 

<

дата> в вечернее время суток она, находясь в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружила, что баланс ее карты составляет 02 рубля 37 копеек, хотя должно было быть намного больше, так как денежные средства она не тратила. Поэтому она зашла в историю операций и обнаружила следующие операции: 

<

дата> в 21 час 11 минут Спутник на сумму 29,90 рублей; 

<

дата> в 21 час 14 минут Спутник на сумму 89,99 рублей; 

<

дата> в 21 час 20 минут Ням-ням на сумму 340 рублей; 

<

дата> в 21 час 22 минуты Ням-ням на сумму 394 рублей; 

<

дата> в 21 час 25 минут Ням-ням на сумму 439 рублей; 

<

дата> в 21 час 32 минуты Ням-ням на сумму 340 рублей; 

<

дата> в 21 час 34 минуты Ням-ням на сумму 278 рублей; 

<

дата> в 21 час 43 минуты Ням-ням на сумму 490 рублей; 

<

дата> в 21 час 51 минута Спутник на сумму 175,99 рублей; 

<

дата> в 22 часа 01 минут Ням-ням на сумму 459 рублей; 

<

дата> в 01 час 14 минут Ням-ням на сумму 340 рублей; 

<

дата> в 01 час 16 минут Ням-ням на сумму 274 рублей; 

<

дата> в 01 час 18 минут Ням-ням на сумму 114 рублей; 

<

дата> в 01 час 20 минут Ням-ням на сумму 163 рублей; 

<

дата> в 01 час 21 минут Ням-ням на сумму 3 рублей; 

<

дата> в 04 часа 51 минуту Ням-ням на сумму 395 рублей; 

<

дата> в 04 часа 56 минуту Ням-ням на сумму 98 рублей Вышеуказанные операции совершала не она. Как только она обнаружила данные списания, она сразу заблокировала вышеуказанную банковскую карту. После чего она обратилась в отдел полиции. В результате свершенного преступления общий причиненный ей ущерб составил 4422 рубля 88 копеек. (т.1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Huawei» модели «DVB-LX1». В ходе осмотра установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты ПАО Сбербанк с №, расчетный счет №, которые Потерпевший №1 не совершала. (т. 1 л.д. 7-32). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 56-60). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозаписи с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в помещении магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящаяся на CD-RW диске. (т. 1 л.д.63-67). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в помещении магазина «Ням-Ням», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>. (т. 1 л.д. 68-75). 

Протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята истории операций по дебетовой карте №, счет № за период с 

<

дата> по 

<

дата>. (т. 1 л.д. 147-149). 

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте №, счет № за период с 

<

дата> по 

<

дата>., изъятая в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено списание денежных средств, а именно:

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 98,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 395,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 3,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 163,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 114,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 274,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 340,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 459,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV SPUTNIK Saratov RUS, сумма в валюте счета: 175.99;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 490,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 278,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 340,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 439,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 394,00.

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV NYAM-NYAM Saratov RUS, сумма в валюте счета: 340,00;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV SPUTNIK Saratov RUS, сумма в валюте счета: 89,99;

- дата операции: 

<

дата>, дата обработки: 

<

дата>, описание операции: RUS SARATOV SPUTNIK Saratov RUS, сумма в валюте счета: 29,90. (т. 1 л.д. 154-159).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет место жительства в г. Саратове, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает его добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи. 

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо значимой информации, которая была бы не известна органам следствия, ФИО1 в ходе расследования не сообщил.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 находится под стражей с 17.03.2024 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 17.03.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в помещении магазина «Ням-Ням» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся на CD-RW диске; историю операций по дебетовой карте №, счет № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, изъятую в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 75, 76, 159, 160), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора. 

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова