Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Куйбагаровой Ф.И.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ИП главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО3, указав в обоснование, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 поставил ответчику товар: семена свеклы Болтарди (100000) на сумму 54 280 рублей. Ответчик принял данный товар, что подтверждается товарной накладной, однако его не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 54 280 рублей, однако ответчик долг не погасил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 280 рублей.

Истец Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП главой КФХ ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки № по которому Поставщик обязуется в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар: семена свеклы Болтарди (100000) в количестве 20 упаковок по цене 2 714 руб. на сумму 54 280 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.1.1, 4.1.1 договора) (л.д.20-22).

ИП ФИО1 обязательства по указанному договору выполнил, поставив ответчику товар на сумму 54 280 руб., что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23). 

ИП глава КФХ ФИО3 товар принял без возражений, однако его не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 280 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения (л.д.13-16).

Решением арбитражного суда Ростовской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответчик долг не погасил (л.д.26).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 54 280 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку определением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области в размере 1 828 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ИП главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 280 рублей.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО3 в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 828 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -