Дело № 1-146/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 09 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 18.03.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.ст. 158 ч. 2 «б»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) 19.08.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

3) 27.04.2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 18.03.2010 года и 19.08.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытоенаказание по приговорам от 18.03.2010 года и 19.08.2010 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.07.2015 года по отбытии срока наказания;

4) 15.06.2020 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27.06.2020 года, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по РБ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ. Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в сторожке по 

<

адрес>, достоверно знающего, что у П. в этот момент спавшего на диване в указанной сторожке, при себе имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику П., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к спавшему П., просунул руку в нагрудный карман куртки, одетой на нем, откуда взял, то есть тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, денежные средства купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 5 шт., купюрами 100 рублей в количестве 6 шт., а всего на общую сумму 5 600 рублей. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к столу, расположенному в сторожке, где из выдвижного ящика, тайно похитил две пачки сигарет марки «Фантом», стоимостью 90 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, принадлежащие П.. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 780 рублей.

Кроме того, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 23 часов 20 минут у ФИО1. находящегося в гаражном боксе по 

<

адрес>, достоверно знающего, что у П., в этот момент спавшего надосках в указанном гаражном боксе, при себе имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества.Реализуя свой умысел ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для потерпевшего и третьих лиц, путем свободного доступа, подошел к спавшему П., просунул руку в нагрудный карман куртки одетой на нем, откуда взял, то есть тайно похитил из одежды, находившейся при потерпевшем, денежные средства на общую сумму 2 600 рублей.Завладев похищенными денежными средствами, безвозмездно обратив их в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему П. имущественный ущерб на общую сумму 2 600 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился по состоянию здоровья, просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил строго ФИО1 не наказывать, претензий к тому не имеет, о чем имеется телефонограмма.

Защитник-адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужою имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, копии приговоров, заключение комиссии экспертов № в отношении подсудимого.

....

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершена совокупность преступлений при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостях попредыдущим приговорам суда.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенным преступлениям и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ, однако, суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения, в том числе с учетом материального положения подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующихся посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, болезненное состояние здоровья – наличие заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, претензий не имеющего.В силу ст.62 ч.1 п. «и,к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством подсудимому активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие самого себя в совершении преступлений, которые положены в основу предъявленного обвинения, не пытался уйти от ответственности, а также предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку данные преступления им совершены при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях за ранее совершенные умышленные преступления и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.73, 15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

При назначении наказания за каждое из преступлений судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, в связи с признанием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, суд принял во внимание положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то наказание ему суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.06.2020 года, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.06.2020 года, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 15.06.2020 года.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы

- по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.06.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей – до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

ЗачестьФИО1 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Кабанкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день по правилам ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы. 

Судья О.Г.Баймеева