Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1096/20 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО3, ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы, ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что являются собственниками по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером *, на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 15.05.2019 года. Указанный блок жилого дома расположен на земельном участке площадью 643 кв.м. по тому же адресу. Остальная часть домовладения, которой пользуются ФИО3 и ФИО4, расположена на земельном участке площадью 340 кв.м. Земельный участок под всем домовладением на кадастровом учете не стоит, сведения о нем отсутствуют в ЕГРН. Однако в соответствии с архивной справкой о земельном участке, на первичный технический учет домовладение было принято дата года, с указанием почтового адреса: 

<

адрес>. Площадь земельного участка составила 895,84 кв.м. По данным последней технической инвентаризации от дата года домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по документам и фактически 942,0 кв.м. Кадастровым инженером ООО «Земельное кадастровое предприятие» была спроектирована схема расположения всего земельного участка и его частей на кадастровом плане территории, после чего истцы обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка, но получили отказ. Полагают, что имеют право приобрести в собственность бесплатно земельный участок, на котором расположен их блок жилого дома, в связи с чем просят суд признать за ними (ФИО1 и ФИО2) право общей долевой собственности по ? в праве за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 643 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки.

В свою очередь, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с встречным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г.Тулы, ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. 

В обоснование встречных исковых требований ФИО4, ФИО3 указали, что им принадлежит по 1/6 доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом они на протяжении длительного времени пользуются помещениями: помещение № 1 -площадью 5,7 кв.м., помещение № 2, площадью 5,4 кв.м., помещение № 3, площадью 6,8 кв.м., помещение № 4, площадью 4 кв.м., помещение № 5, площадью 15,6 кв.м. Остальные помещения используют Р-вы и их помещения им выделены решением Привокзального районного суда г.Тулы от 15.05.2019 года. Поскольку стороны достигли соглашение о реальном разделе домовладения, то ФИО3 и ФИО4 полагают необходимым выделить в их общую долевую собственность используемые ими вышеназванные помещения, определив их доли равными, т.е. по ?.

Кроме того, поскольку между участниками долевой собственности длительное время сложился определенный порядок пользования земельным участком и их (ФИО3, ФИО4) часть дома расположена на земельном участке площадью 340 кв.м., то по основаниям, указанным в первоначальном иске, полагают возможным признать за ними право общей долевой собственности на данный земельный участок в порядке приватизации.

Просят суд признать за ФИО4, ФИО3 по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 340 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки.

Выделить в общую долевую собственность и признать право собственности заДудуровой Л.В., ФИО4 по ? доле закаждой на блок жилого дома блокированной застройки, расположенныйпо адресу: 

<

адрес>, состоящий из помещений: помещение № 1 -площадью 5,7 кв.м., помещение № 2, площадью 5,4 кв.м., помещение № 3, площадью 6,8 кв.м., помещение № 4, площадью 4 кв.м., помещение № 5, площадью 15,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 на домовладение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о признании заявленных встречных требований ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2 по доверенности ордеру адвокат Рыжова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала о признании встречных требований ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о признании заявленных ФИО1, ФИО2 исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв, возражения на заявленные требования не представила.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства дела. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости- жилой дом 

<

адрес>, площадью 86,60 кв.м., К№ *, собственниками дома являлись: ФИО1 - 1/3 доля; ФИО2 - 1/3 доля; ФИО3 - 1/6 доля; ФИО4 - 1/6 доля.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 15.05.2019 года в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 выделены занимаемые ими помещения, т.е. часть домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из следующих помещений, указанных в техническом плане от дата года: помещение № 1 площадью 8 кв.м, помещение № 2 площадью 2,6 кв.м., помещение № 3 площадью 1,9 кв.м., помещение № 4 площадью 13,5 кв.м., помещение № 5 площадью 9,6 кв.м.; помещение № 6 площадью 17,3 кв.м., помещение № 7 площадью 14,5 кв.м. 

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером * - прекращено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное постановление в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости- жилой дом 

<

адрес>, площадью 67,4 кв.м., К№ * собственниками дома являются: ФИО1 – ? доля; ФИО2 – ? доля ( том 2 л.д.16-19).

Согласно выписке из технического паспорта на объект недвижимого имущества- жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес> от дата года № *, жилой дом фактически состоит из двух изолированных друг от друга частей с отдельными входами, первая часть дома состоит из помещений: лит. а1 (без указания наименования помещения и его площади), в лит.А1 помещение №1- кухня площадью 7,3 кв.м, помещение № 2- жилая площадью 4,2 кв.м, помещение №3- жилая площадью 15,8 кв.м (общая площадь 27,3 кв.м); вторая часть дома состоит из помещений: лит.а- веранда (без указания ее площади), в лит.А2 помещение № 1- коридор площадью 1,9 кв.м, помещение № 2-ванная площадью 2,6 кв.м, помещение № 3- кухня площадью 13,5 кв.м, помещение № 4- жилая площадью 9,6 кв.м, в лит.А помещение № 1- жилая площадью 17,3 кв., помещение №2- жилая площадью 7,0 кв.м, помещение № 3- жилая площадью 7,4 кв.м (общая площадь 59,3 кв.м).

Кроме того, из представленной копии плана спорного жилого дома по данным инвентаризации от дата года также следует, что на указанный период времени (дата года) дом также был разделен на две части общей стеной между литерами А и А1. 

Как указано в исковом заявлении и не оспорена сторонами, ФИО3 и ФИО4 используют помещения: помещение № 1-площадью 5,7 кв.м., помещение № 2, площадью 5,4 кв.м., помещение № 3, площадью 6,8 кв.м., помещение № 4, площадью 4 кв.м., помещение № 5, площадью 15,6 кв.м. Остальные помещения используют ФИО1, ФИО2 

Таким образом, судом достоверно установлено, что сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, впервые зафиксированный на техническом плане дата года, не изменен, жилой дом разделен на две части общей стеной между литерами А и А1. 

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1,2,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, поскольку достоверно установлено, что между собственниками жилого дома длительное время сложился определенный порядок пользования помещениями и часть помещений выделена в собственность ФИО1, ФИО6, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО3, ФИО4 занимаемые ими помещения, определив доли каждой из них на эти помещения в соответствии с достигнутым между ними соглашением- по ?, с прекращением их права общей долевой собственности на весь жилой дом.

Разрешая требования о признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен имущества без вступившего в законную силу решения суда; отчуждение имущества может быть произведено только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права. 

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке. 

В силу п.2 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Часть 1 ст.15 Земельного Кодекса Российской Федерации ( далее- ЗК РФ) гласит, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 271 ГК РФ содержит положения о том, что собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

Собственник недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению, в том числе сносить соответствующие здания и сооружения, постольку, поскольку это не противоречит условиям пользования данным участком, установленным законом или договором.

Пунктом 1 ст.273 ГК РФ, так же как и статьей 1 ЗК РФ, закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости. В соответствии с указанными нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года N 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В силу п.4 ст.3 Федерального Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.01.1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации и действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений. 

Исходя из п.9.1 вышеуказанной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Статьей 59 ЗК РФ предусмотрено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно архивной справке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» от дата года № * о земельном участке, на первичный технический учет домовладение истцов было принято дата года, с указанием почтового адреса: 

<

адрес> Домовладение расположено на земельном участке, площадью 875 кв.м., предоставленный на праве застройки. Постановлением главы администрации Привокзального района г.Тулы от дата года № * «Об оставлении и сносе строений на приусадебном участке домовладения 

<

адрес>», решено самовольно занятый земельный участок площадью 47 кв.м. закрепить в постоянное пользование и считать общую площадь земельного участка 942 кв.м. По данным последней технической инвентаризации от дата года домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по документам и фактически 942,0 кв.м.

Как установлено судом, между собственниками домовладения сложился определенный порядок пользования земельным участком: в пользовании ФИО2, ФИО1 находится земельный участок площадью 643 кв.м., а в пользовании ФИО7 и ФИО3 находится земельный участок, площадью 340 кв.м.

Кадастровым инженером ООО «Земельное кадастровое предприятие» была спроектирована схема расположения всего земельного участка по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 942 кв.м. и его частей площадью 644 кв.м. и 340 кв.м.

Данная схема была представлена в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области для предварительного согласования предоставления ФИО8 в собственность испрашиваемого ими земельного участка площадью 644 кв.м., но получен отказ ввиду отсутствия согласия всех собственников домовладения.

Согласно акта обмера (расчета) земельных участков от дата года, составленного кадастровым инженером К., им произведен обмер (расчет) границ земельных участков в соответствии со сложившимся землепользованием: 644 кв.м и 340 кв.м (общая площадь земельного участка 984 кв.м), расположенных по адресу: 

<

адрес>. Границы образуемых земельных участков определены и рассчитаны с учетом данных топографо-геодезических измерений согласно фактическому землепользованию по существующим ограждениям (заборы). В ходе кадастровых работ установлено, что на образуемом земельном участке :ЗУ1, площадью 644 кв.м, расположен блок жилого дома блокированной застройки с К№ *, находящийся в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 На образуемом земельном участке: ЗУ2, площадью 340 кв.м, расположен жилой дом с К№ *, находящийся в долевой собственности ФИО3 и ФИО4 При проведении кадастровых работ использовалась аппаратура спутниковая геодезическая двухчастотная космических навигационных систем ГЛОНАСС/GPS Trimble Geo XR, заводской номер *, номер в ГРСИ: 52424-13, свидетельство о поверке №* от дата., действительно до дата На момент составления Акта границы земельных участков на местности закреплены существующими ограждениями и объектами капитального строительства. Данный Акт может быть использован заинтересованными лицами для осуществления действий по оформлению земельного участка по основаниям, оговоренным Главой 1.1 Земельного кодекса Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Исследованные судом материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что представленный сторонами порядок пользования земельным участком учитывает сложившийся между собственниками вышеназванного домовладения порядок пользования земельным участком, а также то, что каждый из собственников домовладения обладает правом на индивидуальное независимое от иного собственника использование части земельного участка, все постройки, принадлежащие одному собственнику, располагаются только на его части земельного участка. 

При этом судом установлено, что ни государство, ни органы местного самоуправления никогда не предъявляли к собственникам домовладения требования об освобождении данного земельного участка, что, по мнению суда, свидетельствует о признании правомерности владения и пользования земельным участком со стороны самого государства.

Целевое назначение земельного участка при его использовании не изменилось.

Одновременно в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в признании права собственности на земельные участки по сложившемуся порядку пользования, а потому отсутствуют основания для отказа в бесплатной приватизации, установленные законом. 

При этом суд учитывает то обстоятельство, что на испрашиваемых земельных участках находится жилой дом, право собственности на который у правопредшественников истцов возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок не изымался из оборота земель, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд не представлено. Решений о предоставлении другим лицам, спорного земельного участка не принималось.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что прежние собственники домовладения своих прав на приватизацию испрашиваемого земельного участка не использовали, материалами дела подтверждается, что земельный участок используется собственником в целях его непосредственного назначения, а потому отсутствуют основания, по которым земельный участок не может предоставляться в частную собственность, право собственности на жилой дом возникло до введения в действие земельного законодательства, поэтому истцы вправе приобрести бесплатно в собственность испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по сложившемуся порядку пользования с определением их долей в соответствии с достигнутым между ими соглашением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 643 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, положенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 340 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации блока жилого дома блокированной застройки.

Выделить в общую долевую собственность и признать право общей долевой собственности за ФИО3, ФИО4 по ? доле за каждой на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из помещений: помещение № 1 -площадью 5,7 кв.м., помещение № 2, площадью 5,4 кв.м., помещение № 3, площадью 6,8 кв.м., помещение № 4, площадью 4 кв.м., помещение № 5, площадью 15,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Дудоровой ЛюдмилыВикторовны, ФИО4 на домовладение с кадастровым номером *, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В.Афонина