Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 17 июня 2021 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя на участок местности, расположенный в 50 м. в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, умышленно в нарушение установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» порядка оборота наркотических средств, с 23 час. 35 мин. до 23 час. 50 мин. руками собрал в имеющийся у него при себе полимерный мешок верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 14 гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 11,06 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего принес указанное наркотическое средство около 23 час. 55 мин. в деревянную стайку, расположенную во дворе 

<

адрес> Республики Бурятия, где пересыпал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в металлический таз, залил растворителем, настоял в течение 30 минут, через фрагмент ткани отжал из конопли растворитель и оставил во фрагменте ткани, оставшуюся часть конопли положил в пакет. Затем неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство принес на веранду 

<

адрес> Республики Бурятия, где находящуюся в пакете часть наркотического средства рассыпал и выбросил, а наркотическое средство во фрагменте ткани оставил на веранде, где продолжил его хранить до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, в октябре 2020 г. его одноклассник ФИО12 разрешил ему пожить у них дома с его отцом ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, где он прожил до конца февраля 2021 г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. он вспомнил, что во дворе дома ФИО2 №1 на картофельном поле произрастают кусты дикорастущей конопли, после чего он сразу же вышел из дома, взяв с собой пакет-маечку черного цвета, пешком пришел на картофельное поле, расположенное во дворе дома ФИО2 №1, где в течение 15 минут, т.е. в период времени с 23 час. 35 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После этого около 23 час. 55 мин. принес пакет с коноплей в деревянную постройку – стайку, расположенную во дворе дома ФИО2 №1, где 

<

данные изъяты> ФИО2 №1 Коноплю он забрал с собой с целью дальнейшего хранения, чтобы потом употребить ее путем курения. Когда он подходил к дому ФИО2 №1, он выглянул из дома в сени, увидел его, после чего зашел обратно в дом. В это время, у него на веранде дома порвался пакет, и содержимое пакета - 

<

данные изъяты> рассыпалась по полу. В связи с этим он ничего не стал собирать, так как время было позднее, и решил пока оставить там, после чего зашел в дом, лег спать. Фрагмент ткани с коноплей и 3 пустых бутылки также оставил на веранде дома, на полу. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. его разбудил ФИО2 №1, стал на него кричать, ругаться, чтобы он убрал за собой беспорядок на веранде, в связи с чем он подмел пол веником и замел просыпанную коноплю на совок, после чего выбросил содержимое совка на снег возле дома. Оставшийся фрагмент ткани с коноплей он поднял с пола и положил на печь, расположенную под навесом дома, рядом с верандой, и оставил хранить там, чтобы потом употребить данную коноплю путем курения. 3 пустых бутылки из-под растворителя он положил на стол, рядом с навесом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он находился на работе, ему передали, чтобы он пришел домой к ФИО2 №1 Придя домой, он обнаружил там двоих сотрудников полиции. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуаны признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 163-166).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в зале суда подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что в феврале 2021 г. при патрулировании в 

<

адрес> к ним обратился ФИО2 №1 с жалобой о том, что ФИО1 угрожал ему убийством, после чего они приехали домой к ФИО2 №1, провели осмотр дома, где обнаружили и изъяли на печке сверток с растительным веществом внутри, бутылки из-под растворителя возле печки на столе.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать понятым при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, где проживает ФИО2 №1 Вторым понятым был ФИО14 В ходе осмотра территории дома ФИО2 №1, а именно на печи, расположенной под навесом дома, рядом с верандой, сотрудник полиции обнаружил фрагмент ткани коричневого цвета, внутри которого находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован. На столе рядом с печью под навесом были обнаружены 3 пустых бутылки из-под растворителя, которые также были изъяты и опечатаны (л.д. 143-144).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО15 и оглашены с согласия сторон (л.д. 135-136).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. его пригласили поучаствовать понятым при изъятии образцов для сравнительного исследования. В здании отдела полиции находился парень, который представился как ФИО1 В их присутствии у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук 2-мя марлевыми тампонами, и срезы ногтевых пластин (л.д. 147-148).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> РБ, под навесом дома, рядом с верандой на печи обнаружен и изъят матерчатый тканевый сверток с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли внутри, на столе обнаружены и изъяты 3 пустых бутылки из-под растворителя (л.д.51-57);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.59-61);

- акт медицинского исследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д.74-75);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 14 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 11,06 

<

адрес> наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены фрагмент ткани с травянистой массой с запахом конопли, 3 пустых бутылки из-под растворителя, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 98-108);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Употребление летучих растворителей с вредными последствиями (МКБ 10 F06.67, F18.1). Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 118-120).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении ФИО1, согласно которым последний характеризуется по месту жительства и органами полиции посредственно, холост, детей не имеет, не работает, состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее не судим.

Справки врача-нарколога, психиатра в совокупности с заключением СПЭК, характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 в ходе дознания, подтвержденные им в суде, показания свидетелей, согласующиеся как между собой, так и с протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебных заседаний и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые приняты судом в качестве доказательств, указании времени и места приобретения наркотических средств, молодой возраст, болезненное состояние здоровья (состоит на учете у врачей нарколога и психиатра).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, неофициально трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Раньшикову наказание в виде штрафа, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в судебном заседании в сумме 4500 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе дознания по постановлению дознавателя от 19.05.2021 г. в сумме 12585 руб., итого на общую сумму 17085 руб., суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку он молод, трудоспособен, на взыскание согласен.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: фрагмент ткани с травянистой массой, 3 пустых бутылки из-под растворителя, смывы и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани с травянистой массой, 3 пустых бутылки из-под растворителя, смывы и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе дознания и в суде в общей сумме 17085 (семнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова