РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 18 июня 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.04.2021 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Как следует из вышеуказанного постановления, 16.04.2021 примерно в 17 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, после словесного конфликта, нанес один удар рукой в область подбородка (ФИО)3, в результате чего она испытала физическую боль. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить указанное выше постановление как незаконное и необоснованное, поскольку суд первой инстанции ограничился только перечислением документов, находящихся в материалах дела, однако, надлежащей оценки имеющимся доказательствам дано не было. Кроме того, обвинение его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, строится лишь на показаниях потерпевшей (ФИО)3 и показаниях её матери (ФИО)2, которые в судебном заседании пояснили, что якобы он, после словесного конфликта, нанес удар рукой (ФИО)3 в область подбородка, однако, (ФИО)3 за медицинской помощью не обращалась, факт побоев зафиксирован не был, кроме того, единственный свидетель по делу является матерью потерпевшей, т.е. заинтересованным лицом.

17.05.2021 указанная выше жалоба поступила в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. 

В судебное заседание ФИО1, (ФИО)3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, (ФИО)4 не явились, о рассмотрении жалобы извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных выше лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении №310084 от 27.04.2021 указано, что ФИО1 нанес телесные повреждения (ФИО)3, а именно удар рукой в нижнюю часть подбородка, в своих объяснениях от 16.04.2021 потерпевшая также указывает о нанесении ей ФИО1 одного удара рукой в область подбородка, подтверждает указанные обстоятельства в судебном заседании, однако, в обжалуемом постановлении мировым судьей указано, что ФИО1 нанес (ФИО)3 один удар кулаком в область подбородка, без указания каких-либо обстоятельств, в связи с чем мировой судья пришел к данному описанию объективной стороны правонарушения.

Кроме того, мировым судьей не были исследованы доводы ФИО1 о том, что он телесные повреждения потерпевшей не наносил, которым не была дана соответствующая оценка при принятии судебного решения.

Также мировым судьей не установлено наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, с направлением дела на новое рассмотрение тому же мировому судье в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

На момент рассмотрения жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, несогласие с оценкой исследованных доказательств, а также механизм нанесения удара, локализацию или отсутствие телесных повреждений у потерпевшей подлежат разрешению при новом рассмотрении дела, при котором мировому судье также следует установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, при необходимости истребовать дополнительные сведения, исследовать все доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, вынесенное 27.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья Л.И. Елизарова

1версия для печати