Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО3 с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Иск мотивирован тем, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство; однако, в связи с тем, что брак между родителями ФИО6 зарегистрирован не был, не имелось возможности представить в установленный законом срок нотариусу доказательств родственной связи между ребенком и наследодателем ФИО4, срок для принятия наследства был пропущен.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства; решением суда установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец полагает, что установленный ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Решение суда об установлении отцовства наследодателя в отношении дочери истца вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. истец просит суд заявленный в интересах несовершеннолетней дочери иск удовлетворить.

В судебном заседании стороны по делу не присутствовали; о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.20); ответчиком возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, в суд не поступило.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке, соответственно, ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в законе установлены основания восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.08). 

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО7 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено по заявлению ФИО3 –племянницы наследодателя, являющейся в силу положения п.2 ст. 1143 ГК РФ наследником по праву представления второй очереди (л.д.19).

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что к имуществу ФИО4 имеется наследник первой очереди по закону – родная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.09).

Довод истца, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, о причине пропуска установленного ст, 1155 ГК РФ срока для принятия наследства основан на обстоятельствах установления отцовства ФИО4 в отношении ФИО2 в судебном порядке. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1, действовавшей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 об установлении отцовства, в отношении несовершеннолетней ФИО6 установлено отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-13). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратилась в суд до истечения шестимесячного срока с того и момента, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, несовершеннолетний возраст наследника к имуществу ФИО4, суд приходит к выводу об объективном характере причины пропуска срока для принятия наследства, и удовлетворяет заявленный истцом иск. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

ВосстановитьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, 12.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова