Российская Федерация

Вахитовский

районный суд

г. Казани

ул. Лесгафта, 33,

<

...>

тел: (8432)264-93-00

vahitovsky.tat@sudrf.ru

2-5675/2025

ННГ,

РТ, ...

ГИБ,

420059, ... 

<

...> 

Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по ...,

420043, ...

Прокуратура Республики Татарстан,

420111, ...

Вахитовский районный суд г. Казани для сведения направляет Вам копию решения от 06 ноября 2025 года.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Р. Сафин

... Дело № 2-5675/2025

16RS0046-01-2025-019436-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ННГ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ННГ обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано следующее.

В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан находилось уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в отношении ННГ и иных неустановленных лиц.

... ННГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291 УК РФ в том, что он в период с ... по ... действуя группой лиц по предварительному сговору с ГРЗ передал взятку в виде денежных средств от ХСД начальнику Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Татарстан НММ военному комиссару ... Республики Татарстан ПАВ за совершение действий в отношении ХЕС, которые позволят принять решение об освобождении ХЕС от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать принятию данного решения, то есть совершили посредничество во взяточничестве.

В отношении ННГ избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. ... уголовное дело направлено прокурору Республики Татарстан для утверждения обвинительного заключения.

Первым заместителем прокурора Республики Татарстан обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено в Чистопольский городской суд РТ для разрешения по существу.

... уголовное дело поступило в Чистопольский городской суд, в период с ... по ... уголовное дело находилось на рассмотрении и по результатам рассмотрения возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения. Решение суда первой инстанции обжаловано прокуратурой в Верховный суд Республики Татарстан.

... принято решение об отмене решения суда первой инстанции и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство.

24.11.2022уголовное дело поступило на новое судебноеразбирательство в Чистопольский городской суд РТ и в период с ... по ... на рассмотрении.

Судом вынесен оправдательный приговор по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За ННГ право на реабилитацию в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ. Приговор обжалован прокуратурой.

... коллегией по уголовным делам Верховного судаРеспублики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции приговорЧистопольского городского суда Республики Татарстан от ... вотношении ННГ оставлен без изменения,апелляционное представление государственного обвинителя безудовлетворения.

Заместителем прокурора Республики Татарстан в Шестой кассационный суд общей юрисдикции направлено кассационное представление на приговор Чистопольского городского суда РТ от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ....

... судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от ... в отношении ННГ оставлен без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан без удовлетворения.

Истец указывает, что на протяжении времени с ... по ... (до вступления приговора в силу) он подвергался уголовному преследованию по уголовному делу как в рамках предварительного расследования на досудебной стадии, так и входе судебного разбирательства в качестве подсудимого.

Также ННГ имел основаниядо ... опасаться, что по кассационному представлению прокуратуры приговор может быть отменен.

В течение указанного выше периода времени следственными органами проводились процессуальные действия направленные на получение доказательств предположений следственного органа в том, что ННГ действовал по предварительному сговору с ГРЗ действуя группой лиц передал взятку начальнику Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Татарстан НММ и военному комиссару ... Республики Татарстан ПАВ за совершение действий в отношении ХЕС, которые позволят принять решение об освобождении ХЕС от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ, а равно способствовать принятию данного решения, то есть совершили посредничество во взяточничестве.

Истец указывает, что особые нравственные и физические выражались в том, что он в течение длительного времени в период с ... по ... подвергался уголовному преследованию по уголовному делу, подозревался и обвинялся на протяжении более двух с половиной лет в совершении тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, наказание по которому могло быть назначено 10 лет лишения свободы, взыскан штраф в шестидесяти кратном размере суммы взятки и лишениеправа заниматься врачебной деятельностью.

ННГ является врачом невропатологом и эта деятельность для него является основным источником доходов.

Находясь длительное время на протяжении фактически более двух лет под угрозой уголовного наказания за преступление, которое не совершал, он испытывал особые психологические и моральные страдания. Испытывал особые психологические и моральные страдания не только из-за угрозы быть незаконно привлеченным к уголовному наказанию в виде лишения свободы, но и угрозы того, что лишится возможности заниматься профессиональной врачебной деятельностью, так как санкция статьи предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В результате длительного незаконного уголовного преследования развился ряд хронических неврологических заболеваний вследствие чего он вынужден длительное время обращаться за медицинской помощью. Наличие ряда заболеваний препятствует нормальной жизнедеятельности, заболевания обострились именно в период незаконного уголовного преследования и по настоящее время.

Кроме того, в ходе расследования незаконно возбужденного уголовного дела причинен ущерб деловой репутации истца как профессионального невропатолога.На протяжении длительного времени следственными органами неоднократно проводились допросы, очные ставки с фигурантами по делу, в том числе, из числа местных жителей.

Истец ННГ оценивает физические, нравственные, страдания из-за угрозы необоснованного и незаконного привлечения к уголовному наказанию за совершение тяжкого преступления на протяжении более двух с половиной лет в размере 1000 000руб.

Истец ННГ оценивает физические, нравственные, страданияв результате угрозы лишиться возможности продолжать профессиональную медицинскую деятельность в размере 500000 руб.

Истец ННГ оценивает физические, нравственные, страданияв результате возникновения хронических неврологических заболеваний в размере 500000 руб.

Истец ННГ оценивает физические, нравственные, страданияв результате ущерба причиненного деловой репутации в размере 500 000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ННГ просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 2500000 руб.

В судебном заседании представитель истца ННГ, ГИБ исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представлены возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Татарстан, ХДИ в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда в связи с требованием о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде осуществляется независимо от вины причинителя вреда и независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что ... следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан в отношении ННГ иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело ...по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

... ННГ предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... ННГ оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ..., апелляционное определениее судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан без удовлетворения.

Таким образом, факт незаконного уголовного преследования заявителя подтверждается материалами дела, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав заявителя.

Разрешая вопрос об определении суммы компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нахождения истца под следствием по обвинению в совершении преступления относящегося к категории тяжких, тяжких, включая продолжительность судопроизводства, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, за совершение которого было предъявлено обвинение, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с его индивидуальными особенностями, руководствуясь положениями статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1069-1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» приходит к выводу о соответствии суммы в размере 500 000 руб. требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ННГ удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ОГРН ...) в пользу ННГ (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. 

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года