Судья фио материал № 10-22172/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес 19 ноября 2025 года

Московский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Шараповой Н.В., 

при помощнике судьи Румянцевой К.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

осуждённого ФИО1,

 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свиридовой Л.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года в отношении: 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, на иждивении несовершеннолетний ребенок паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,-

отменено условное осуждение, назначенное приговором Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года 

наказание, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Бутырского районного суда адрес, постановлено исполнять, ФИО1 направлен, для отбывания наказания, в исправительную колонию общего режима сроки на 2 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с 24 сентября 2025 года, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на нарушения условно-осужденным фио условий и порядка отбывания условного осуждения, на неоднократное продления ему испытательного срока, невыполнение возложенных на него судом обязанностей, просил отменить ему условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года, исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Бутырским районным судом адрес 24 сентября 2025 года данное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 15 ноября 2024 года. фио для исполнения наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, направлен в исправительную колонию общего режима. фио взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 24 сентября 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, в защиту интересов осужденного фио, не соглашаясь с постановлением суда, считаю его несправедливым, полагает, что суд не учел в полной мере сведения, касающиеся состояния здоровья фио. Обращает внимание, что фио сообщил о невозможности прохождения курса лечения от наркомани, назначенного приговором суда, в силу сложившихся жизненных обстоятельств, осознав свое поведение, обещал пройти курс лечения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инстпекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполения наказания, назначенного приговором суда.

Соответственно, согласно ч. 5 ст. 190 УКИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции и нашло свое подтверждение в представленных материалах, на фио приговором Бутырского районного суда адрес от15 ноября 2024 года возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

Однако осужденный, начиная с апреля 2024 года и до рассмотрения судом ходатайства, а именно: 24 сентября 2025 года, не исполнил возложенную на него приговором суда обязанность, на приеме у врача нарколога 17 апреля 2025 года фио отказался от сдачи необходимых анализов, на приеме 30 апреля было установлено, что фио продолжат употреблять запрещенные вещества. Кроме того, ФИО1 не прошел курс лечения в апреле, мае, июне и июле 2025 года. 

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что по состоянию здоровья либо другим причинам осужденный не мог выполнить возложенные на него приговором суда обязанность пройти курс лечения от наркомании, в суд первой либо апелляционной инстанции представлено не было.

При этом, как следует из исследованных в суде первой инстанции документов, осужденному фио своевременно и надлежащим образом разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него судом обязанностей, было вынесено постановление суда о продлении осужденному испытательного срока.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, установив, что фио продолжительно, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение фио, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного не достигается, в связи с чем его условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда адрес.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения фио и назначении ему исполнения наказания в исправительной колонии по приговору Бутырского районного суда адрес мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении фио являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии решения суд располагал сведениями об осужденном, в том числе и теми, на которые его защитник ссылается в своей апелляционной жалобе.

Доводы защиты о том, что судом не было принято во внимание состояние здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

При рассмотрении ходатайства суд располагал всеми сведениями о личности осужденного, в том числе и о его состоянии здоровья. 

Данных о наличии у фио заболеваний, установленных освидетельствованием в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, и препятствующих отбыванию наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес, в материалах дела не имеется и стороной защиты в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных Инспекцией материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в полном соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ. При этом суд первой инстанции в судебном заседании исследовал предоставленные документы, предоставил всем участникам, в том числе и стороне защиты, право изложить свои позиции по предмету рассмотрения. 

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении фио, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд по правилам главы 47.1 УПК РФ

Председательствующий