Дело 

<

номер изъят> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО11., при секретаре Касумовой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об уменьшении размера оплаты взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО15. обратился с исковыми требованиями к своей бывшей супруге ФИО1 ФИО12 об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых по судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Алеси ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит определить вместо установленных алиментов в виде 1\4 части заработка и иного дохода, установив его в размере 1\6 от заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1 ФИО13 у него родился второй ребенок - ФИО1 ФИО16. И на основании требований ст.119 СК РФ просит суд признать факт изменения семейного положения, в связи с чем, снизить размер взыскиваемых алиментов.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО14 не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие». 

Ответчица ФИО1 ФИО17 исковые требования не признала и представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела, где указывает, что после аварии в ДДП в 2019 году, она проходит реабилитацию по восстановлению своего здоровья, куда тратятся ею зарабатываемые средства. От получаемых на содержание дочери алиментов, едва хватает на удовлетворение потребностей школьных и личных потребностей ребенка. Считает, что судом определен размер алиментов, которым наиболее правильней защищаются как интересы детей, так интересы самого алиментоплательщика. Просит в исковых требованиях отказать.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО18. в пользу ФИО1 ФИО19 установлены алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алеси ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от всех видов его доходов на ребенка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, что подтверждается светокопией решения, приобщенным к материалам дела.

Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес изъят> УФС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт обращения взыскания на доходы должника ФИО1 ФИО21 для производства удержаний ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка, которая составляет 15403 рубля 17 копеек.

Светокопией свидетельства о рождении ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что его отцом записан ФИО1 ФИО22. Следовательно, суд обязан признать, что у истца изменилось семейное положение. Других доказательств суду не представлено.

Но судом приняты во внимание также следующие обстоятельства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" законодатель дал разъяснение, что «При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере».

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) дается разъяснение, что «Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В большинстве случаев наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не являлось для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов, что следует признать правильным.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования. Взысканий по другим исполнительным документам у истца не имеется.

Суду не представлены доказательства о размере ежемесячного дохода всей его семьи, и размер денежных средств, приходящийся на одного члена семьи. Не представлены доказательства, что размер денежных средств, приходящийся на одного члена семьи истца ФИО1 ФИО24, ниже размера денежных средств, приходящийся на одного члена семьи ответчицы ФИО1 ФИО23. после выплаты назначенных алиментов.

В ст.119 СК РФ закреплено «ч.1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

На основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что у заявителя не имеются оснований для уменьшения размера установленных алиментов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ « Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».

На основании изложенного, руководствуясь ст.119 СК РФ, ст. ст.56,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 об уменьшении размера оплаты взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики 

<

адрес изъят> путем подачи жалобы через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гасанов ФИО27