Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 23 октября 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Даяновой Э.Ф.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого, 25.05.2018 г

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 9 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 10.10.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 27 июля 2018 года примерно в 14.00 час., находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, где незаконно приобрёл без цели сбыта, путём собственноручного сбора руками наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 54,65 гр.(в высушенном состоянии), которое незаконно хранил в пакете из полимера, под футболкой, за резинкой трико, принадлежащих и одетых на ФИО1, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 54,65 гр. в высушенном состоянии), в значительном размере, находясь на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенного на территории 

<

адрес> где ФИО1 в 14 часов, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива «Витязь» и доставлен в ВЧДЭ-17, расположенное по 

<

адрес>

В ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 37 минут под футболкой, за резинкой трико, одетых на нем, был обнаружен пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от 28.07.2018 года и заключения эксперта № от 16.08.2018 года, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 54,65 гр. (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении начительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и сихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Смирнов А.В., адвокат Даянова Э.Ф. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 70-71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77-78), согласно справке УУП О МВД России по «Кинельский» зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, с соседями не конфликтует, поддерживает дружеские отношения, общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 80), согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы от 15.08.2018 №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний не имеет (л.д. 83-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением определенных обязанностей, связанных с условным осуждением, способствующих исправлению подсудимого. 

Наказание по приговору 

<

адрес> от 25.05.2018г. к штрафу суд оставляет к самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянное место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой.

Наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 25.05.2018г. исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>