Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Ермалович Е.В., Аксенова В.И.,

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ более точная не установлена, первое неустановленное следствием лицо, посредством сети интернет, предложило ФИО1 и второму неустановленному следствием лицу совместно с ним совершить незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, у ФИО1 и второго неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Таким образом, первое неустановленное следствием лицо, ФИО1 и второе неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что первое неустановленное следствием лицо посредством сети "Интернет" будет сообщать ФИО1 и второму неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, которые ФИО1 и второе неустановленное лицо должны будут незаконно хранить и раскладывать в тайники в виде "закладок" на территории 

<

адрес>, после чего сообщать посредством сети "Интернет" первому неустановленному лицу адреса тайников с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, первое неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 и вторым неустановленным следствием лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 N 882), согласно своей роли в совершении преступления, посредством сети "Интернет" сообщило ФИО1 и второму неустановленному следствием лицу адрес тайника "закладки"наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 7,224 г., что является крупным размером, которое ФИО1 и второе неустановленное следствием лицо забрали в неустановленном месте 

<

адрес> в расфасованных по пакетикам "закладкам" наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 7,224 г., с целью организации тайников на территории 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1 и второе неустановленное следствием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, а также с первым неустановленным следствием лицом, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, стали незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1 и второе неустановленное следствием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, а также с первым неустановленным следствием лицом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно своей роли в совершении преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 7,224 г., перенесли от места приобретения до 

<

адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,436 г., содержащееся в одном фольгированном свертке разложили в виде "закладки" в тайник, организованный ими на территории 

<

адрес>, а именно под камнем в овраге, расположенном у 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,788 г., содержащееся в 15 фольгированных свертках и 1 полимерном пакете, продолжили незаконно хранить при себе, а именно в кармане одежды второго неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено первым неустановленным лицом, ФИО1 и вторым неустановленным следствием лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а второе неустановленное следствием лицо, при виде сотрудников полиции выбросило наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,788 г., содержащееся в 15 фольгированных свертках и 1 полимерном пакете и с места совершения преступления скрылось.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного возле 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,788 г., содержащееся в 15 фольгированных свертках и 1 полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, под камнем было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,436 г., содержащееся в фольгированном свертке.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествий, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. Обстоятельства, указанные в письменных объяснениях подтвердил. Письменные объяснения давал добровольно, с показаниями сотрудников согласен. Наркотическое средство приобрел в 

<

адрес> для изготовления закладок. Сбытом наркотических средств занимался по глупости, фотографии мест закладок сделаны им, общался он по поводу сбыта только с человеком, который давал адреса закладок.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т.№ л.д. 57-59), по существу подозрения пояснившего, что вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением. Данные им объяснения сотрудникам полиции просит расценивать как явку с повинной, так как эти объяснения и его участие в осмотре места происшествия, когда с его помощью были изъяты наркотические средства- «закладки» способствовали раскрытию преступления, оказали помощь в расследовании преступления. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля фио, огласив показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он работает в ППСМ Управления МВД России по 

<

адрес> в должности командира отделения. В связи со служебной деятельностью они находились недалеко от 

<

адрес> в темное время суток, искали двух понятых, чтобы с их участием провести осмотр. Увидели молодых людей. Он направился к ним, но молодые люди стали отдаляться. Один из парней побежал, потом упал, быстро встал и побежал в лесополосу, где смог скрыться. Он обратил внимание, что в месте, где парень упал, лежит сверток, второй парень не убегал, остался один. Он попытался найти парня, который убежал, но безрезультатно. Он и второй парень подошли к служебному автомобилю, где тот рассказал, что ему предложили такой вид заработка, как сбыт наркотических средств, все подробно пояснил, показал, где делал закладки. Объяснения у подсудимого брал он, какого-либо воздействия на подсудимого не оказывал. Подсудимый добровольно все рассказал и показал. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 142-144), который пояснил, что он работает в ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> в должности командира отделения. ДД.ММ.ГГГГ года он нес службу по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории 

<

адрес> в наряде скрытого патрулирования №. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились у 

<

адрес>. В это время они обратили внимание на двух парней, которые пройдя мимо них, направились в лесополосу. Со слов местных жителей, им известно, что в лесополосе и возле домов часто делают «закладки» с наркотическим средством, в связи с этим они приняли решение остановить парней для проверки документов. Окрикнув их, один из парней остановился, а второй прошел чуть дальше. К первому парню подошел фио Он направился ко второму парню. Увидев его, парень начал ускоряться, поскользнулся, упал, встал быстро на ноги и побежал в лесополосу в сторону 

<

адрес>, где скрылся в кустах. Задержать его не представилось возможным. Впоследствии, на месте, где упал убежавший парень следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный черной изоляционной лентой крест на крест, внутри которого содержались фольгированные свертки. Парень, который остановился, был задержан, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что парень, который убежал, это его друг - фио, убежал, потому что при нем находилось около 17 «закладок» с наркотическим средством, которые они хотели разложить в лесополосе, и которые выпали у него из кармана куртки, когда тот упал. После этого ФИО1 пояснил, что он с фио занимается распространением через тайники-закладки вещества «СК», данное вещество они также забирали через «закладку», адреса которых присылал поставщик в программе «Телеграмм», установленной в телефоне ФИО1 Адреса сделанных закладок ФИО2 отправлял поставщику. ФИО2 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им пришел адрес закладки в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, ориентиром был тупик в гаражах. Забрав закладки, ФИО2 и фио вызвали автомобиль службы такси и поехали в 

<

адрес>, где выйдя из такси возле торгового центра «

<

адрес>», через студенческие общежития спустились вниз в частный сектор, где по тропинке через лес сделали «закладку» недалеко от 

<

адрес>, после чего пошли дальше, чтобы разложить оставшиеся«закладки» с наркотическим средством. Также ФИО2 пояснил, что им платили за одну «закладку» 200 рублей, деньги выплачивали примерно раз в неделю, которые также оставляли в виде «закладки». Денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств ФИО2 и ФИО4 делили пополам. За все время работы ФИО2 и фио заработали около 120000 рублей, также от ФИО1 им стало известно, что сбытом наркотических средств ФИО2 и фио занимались на протяжении двух месяцев. Все адреса «закладок» и их фотографии находятся в телефоне ФИО1 Последний был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «Microsoft», упакован в пакет №. Также следственно-оперативной группой была изъята одна закладка, адрес которой указал ФИО1 фио убегал по просёлочной дороге вдоль огороженного сеткой участка от 

<

адрес> в сторону лесополосы и упал примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, от ограждения, где и был обнаружен сверток. Им было взято объяснение с ФИО1, в котором тот изложил обстоятельства произошедшего. Задержанный ФИО1 ознакомился с данным объяснением лично, о чем сделал собственноручно соответствующую запись. Объяснение он брал с ФИО1 еще на месте задержания, в патрульном автомобиле. ФИО1 вел себя согласно сложившейся обстановке, понимал, что своими действиями они совершили преступление. Кроме этого ФИО1 собственноручно указал, что объяснение он дал добровольно, пояснил, что физического, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что подсудимый приходится ему сыном, охарактеризовать его может положительно. Сын не понимал всю тяжесть содеянного, раскаялся. Имеет хронические заболевания – ринит, астма.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 83-85), который пояснил, что он работает в ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ неся службу по охране общественной безопасности и общественного порядка на территории 

<

адрес> в наряде скрытого патрулирования № в 20 часов 50 минут находясь у 

<

адрес>, обратили внимание на двух граждан, которые, пройдя мимо них, направились в лесополосу. Окрикнув парней, один из них остановился, а второй прошел чуть дальше. К первому парню подошел фио, представился. фио направился ко второму парню. Увидев его, парень начал ускоряться, поскользнулся, упал, встал быстро на ноги и побежал в лесополосу в сторону 

<

адрес>, где скрылся в кустах. На месте, где упал убежавший парень следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный черной изоляционной лентой крест на крест, внутри которого были фольгированные свертки. Парень, который остановился, был задержан, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы пояснил, что парень, который убежал, это его друг фио, побежал, потому что при нем находилось около 17 «закладок» с наркотическим средством, которые они хотели разложить в лесополосе. После этого ФИО1 пояснил, что тот с фио занимается распространением через тайники-закладки вещества «СК», данное вещество они также забирали через «закладку», адреса которых присылал поставщик в программе «Телеграмм», установленной в телефоне ФИО1 Адреса сделанных закладок ФИО2 отправлял поставщику. ФИО2 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им пришел адрес закладки в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, ориентиром был тупик в гаражах. Забрав закладки, ФИО2 и фио вызвали автомобиль службы такси и поехали в 

<

адрес>, где выйдя из такси возле торгового центра «

<

адрес>», через студенческие общежития спустились вниз в частный сектор, где по тропинке через лес сделали «закладку» недалеко от 

<

адрес>, после чего пошли дальше, чтобы разложить оставшиеся «закладки» с наркотическим средством. Также ФИО2 пояснил, что им платили за одну «закладку» 200 рублей, деньги выплачивали примерно раз в неделю, которые также оставляли в виде «закладки». Денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств ФИО2 и фио делили пополам. За все время работы ФИО2 и фио заработали около 120000 рублей (известно со слов ФИО2), также от ФИО1 им стало известно, что сбытом наркотических средств ФИО2 и фио занимались на протяжении двух месяцев. Все адреса «закладок» и их фотографии находятся в телефоне ФИО1 Последний был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола им в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «Microsoft», упакован в пакет №. Также следственно-оперативной группой была изъята одна закладка, адрес которой указал ФИО1 ФИО4 убегал по просёлочной дороге, вдоль огороженного сеткой участка от 

<

адрес>, в сторону лесополосы, и упал примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, от ограждения, где и был обнаружен сверток. фио было взято объяснение с ФИО1, в котором тот изложил обстоятельства произошедшего. Задержанный ФИО1 ознакомился с данным объяснением лично, о чем сделал собственноручно соответствующую запись. Также дополнил, что в своем объяснении ФИО1 указал пароль от изъятого у него телефона- «134526». Объяснение фио брал с ФИО1 еще на месте задержания, в патрульном автомобиле. ФИО1 вел себя согласно сложившейся обстановке, понимал, что своими действиями они совершили преступление. Кроме этого ФИО1 указал в объяснении, что объяснение он дал добровольно, пояснил, что физического, морального, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Данный факт он подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 161-162), который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проходил мимо пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. С этой целью он прошел в помещение дежурной части пункта полиции «Оловозаводской», кроме него был приглашен еще один понятой мужского пола, также там находился еще один парень, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности каждого лица, после чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки изъят сотовый телефон «Microsoft». Данный пакет был упакован в бумажный пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого телефона ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. После этого был составлен протокол личного досмотра, все лица ознакомились с ним, все в нем было указано верно, ни у кого замечаний не поступило, все лица поставили подписи в данном протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 145-147), который пояснил,что он работает в ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы по территории пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. В пункт полиции поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> мужчина раскладывал «закладки» с наркотическим средством. В составе следственно-оперативной группы они прибыли на указанное место, где кроме них, находились еще сотрудники патрульно-постовой службы, которые находились в наряде скрытого патрулирования, которые были на гражданских автомобилях. Они прибыли на служебном автомобиле. Для проведения осмотра места происшествия необходимо было участие двух граждан в качестве понятых. В этот момент около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они обратили внимание на двух парней, которые шли по направлению их. Кто-то из сотрудников полиции окрикнул парней, так как хотели их пригласить в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. На это один из парней (как в дальнейшем оказалось ФИО1) остановился, а второй парень ускорил свое движение и побежал в сторону леса. За ним побежал сотрудник полиции фио, он также направил свое движение в их сторону с целью задержания данного лица. Когда парень побежал от них, то поскользнулся и упал, затем сразу поднялся и побежал. На месте, куда парень падал, был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный изоляционной лентой. При этом освещение на том участке было достаточно хорошее, несмотря на позднее время суток, так как во всех находящихся там автомобилях горели фары. Кроме того парня на том участке никого не было. До момента, когда парень упал, на том месте никаких свертков не было, так как они уже находились на той территории и просматривали ее на предмет нахождения каких-либо тайников. Он уверен, что данный сверток выпал из кармана именно убежавшего парня. Остановить убегающего парня не представилось возможным, поэтому он и фио вернулись на место. В это время ФИО1 стоял возле патрульного автомобиля. фио начал беседовать с ним, ФИО1 пояснил, что он с другом приехал на данный участок, чтобы распространить «закладки» с веществом «СК». С участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на камень, пояснил, что под ним находится фольгированный сверток с веществом, который ФИО2 с ФИО4 положил туда. Данный сверток в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят. Также был изъят и сверток, который выпал из одежды ФИО4. После проведенных мероприятий на данной территории, они проехали в пункт полиции «Оловозаводской», где он составил беседу с ФИО1 Непосредственно перед беседой он разъяснил ФИО2 ст.51 Конституции РФ. Последний подтвердил ранее данные им в объяснении показания, пояснил, что сбежавшим парнем является его друг ФИО4, действительно изъятое вещество (которое выпало из одежды ФИО4), они нашли также путем «закладки», шли по 

<

адрес>, так как хотели разложить «закладки». Пояснил, что распространением наркотических средств ФИО2 и ФИО4 занимаются на протяжении двух месяцев, за этот период заработали около 120000 рублей. Заработанные деньги делили пополам. ФИО1 пояснил, что адреса «закладок» приходили на его телефон. В ходе распространения ФИО1 на свой телефон фотографировал места «закладок» с наркотическим средством, после чего отправлял их поставщику. Все сказанное ФИО1 было занесено в бланк объяснения. С данным объяснением ФИО1 ознакомился лично, после ознакомления сделал собственноручно соответствующую запись и поставил свою подпись. Какого-либо давления с его стороны или со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 давал самостоятельно признательные показания. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 126-130), которая пояснила,чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего проживания в 

<

адрес>. К ней обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили ее принять участие при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она дала свое согласие. С этой целью она прошла на улицу, к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>. На данном участке местности находился сотрудник полиции и еще одна женщина, приглашенная в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в бумажный пакет, на нем была сделана пояснительная запись, на пакете поставили подписи все участвующие лица. Специалист зафиксировал данный факт изъятия путем фотографирования. Затем был составлен соответствующий протокол, все участвующие лица ознакомились с ним путем оглашения вслух, все в нем было записано верно, ни у кого замечаний не поступило, все лица поставили подписи в протоколе. Затем по просьбе следователя все участвующие лица прошли к участку местности, расположенному возле 

<

адрес>. Кроме нее и еще одной женщины- понятой в осмотре места происшествия участвовал парень, представился ФИО1 Сотрудник полиции снова разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, после чего ФИО1 указал на прямоугольный камень, при этом пояснил, что под данным камнем находится сверток с наркотическим средством «соль», который он со своим другом фио Андреем положили туда, пояснил, что это является «закладкой». Данный сверток был обнаружен и изъят, данный факт также был зафиксирован специалистом путем фотографирования. Изъятый сверток также был упакован в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Был составлен протокол, все лица ознакомились с ним путем оглашения вслух, все в нем было записано верно, замечаний ни у кого не поступило, все лица поставили свои подписи в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (т. № л.д. 48-50), которая пояснила, что она работает в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № «Кировский» следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> в должности старшего следователя. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы по территории пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>. Ей на рассмотрение поступил материал проверки по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный ФИО1 и не установленным лицом. Она составила беседу с ФИО1, при этом присутствовал адвокат по назначению Ермалович Е.В. В присутствии Ермалович Е.В. она разъяснила ФИО1 его права, а именно была разъяснена ст.51 Конституции РФ, дающая право не свидетельствовать против самого себя, право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно, право задавать отводы участвующим при опросе лицам, право заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) следователя, право являться на опрос с адвокатом, ходатайствовать о применении мер безопасности. После разъяснения всех прав ФИО1 последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> фио от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в наряде скрытого патрулирования № совместно с фио, фио, фио, фио, фио в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, обратили внимание на двух граждан, которые пройдя мимо них, направились в лесополосу. Зная со слов местных жителей, что в лесополосе и возле домов часто делают «закладки», решили остановить данных граждан для проверки документов. Окрикнув парней, один из них остановился, а второй прошел чуть дальше. К первому парню подошел фио, представился. Он направился ко второму парню. Увидев его, парень начал ускоряться, поскользнулся, упал, встал быстро на ноги, побежал в лесополосу, в сторону 

<

адрес>, спрятался в кустах. На месте, где упал убежавший парень, следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный черной изолентой крест-накрест, внутри которого фольгированные свертки. Парень, который остановился, был задержан. На вопрос, кто находился с ним, задержанный, который представился ФИО1, пояснил, что это его друг- ФИО4, побежал, потому что при нем находилось около 17 «закладок», которые они хотели разложить в лесополосе. После чего в ходе беседы, ФИО1 пояснил, что он с ФИО4 занимается распространением через тайники «закладки» вещества «СК», данные вещество они забирают также через «Закладки», адреса которых им присылал в программе «Телеграмм», установленный в телефоне ФИО1, абонент с ником «ОАВЛУЛКЕЦОЦДУЛУО». Адреса сделанных закладок ФИО1 отправлял лицу с указанным ником. ФИО1 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они получили адрес около 15 часов 00 минут. Адрес точно не помнит, 

<

адрес>, недалеко от метро «Октябрьская». Забрав закладку он и ФИО4 проехал в 

<

адрес>, где в бору сделали 20 закладок «СК», после чего им снова пришел адрес закладки в 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>, тупик в гаражах. Забрав закладки, они вызвали такси и поехали в 

<

адрес>. Выйдя из такси на ТЦ, «Горский», через студенческие общежития, спустились вниз, в частный сектор, где по тропинке через лесок, сделали три закладки недалеко от 

<

адрес>, после чего пошли дальше, чтобы разложить оставшиеся. Также ФИО1 пояснил, что им платили за одну закладку 200 рублей. Деньги, примерно раз в неделю, им также оставляли «закладкой». За все время работы ФИО1 и ФИО4 заработали около 120000 рублей. Все адреса закладок и фотографии находятся в телефоне ФИО1 ФИО1 был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской», где в присутствии двух понятых в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Microsoft». Также следственно-оперативной группой была изъята одна закладка, адрес которой указал ФИО1 ФИО4 убегал по проселочной дороге вдоль огороженной сеткой-рабицей участка от 

<

адрес> в сторону лесополосы и упал примерно в 10-ти метрах от 

<

адрес> и около трех метрах от ограждения, где и был обнаружен сверток;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 24 минут до 01 часа 35 минут у ФИО1 изъят из правого кармана надетой на нем куртки сотовый телефон «Microsoft» Imei №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.10-14), согласно которому на участке местности рядом с домом № по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета и полимерный пакет на рельсовой застежке; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 16-19), согласно которой вещества, общей массой 6,788 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вдоль дороги рядом с домом № по 

<

адрес> содержит в своем составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,480г. вещества;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.20-24), согласно которому на участке местности рядом с домом №а по 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, на который указал ФИО1 и пояснил, что это «закладка» с наркотическим средством «соль», которую на данном месте оставил он со своим другом ФИО4;

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.26-28), согласно которой вещество, массой 0,436 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> с участием задержанного ФИО1 содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030г. вещества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 131-132), согласно которому осмотрено:

1. Бумажный пакет с пояснительной записью: «вещество, изъятое в ходе ОМП в овраге у 

<

адрес> по ул.фиоНовосибирска с участием ФИО1 (0,376г.), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для о/п № «Кировский», имеется подпись эксперта фио, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес> №. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете содержится наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,376г. (в процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,030 г. вещества);

2. Бумажный пакет с пояснительной записью: «вещество, изъятое в ходе ОМП вдоль дороги рядом с домом № по 

<

адрес> с участием ФИО1 (5,828г.), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для о/п № «Кировский», имеется подпись эксперта фио, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес> №. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете содержится наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,828г. (в процессе исследования израсходовано 0,480 г. вещества, в процессе экспертизы израсходовано 0,480 г. вещества);

3. Бумажный пакет с пояснительной записью: «изъято в ходе ОМП в овраге у 

<

адрес> с участием задержанного ФИО1 (упаковки)», имеется подпись эксперта фио, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес> №. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете содержится первоначальная упаковка.

4. Бумажный пакет с пояснительной записью: «изъято в ходе ОМП вдоль дороги рядом с домом № по 

<

адрес> (упаковки)», имеется подпись эксперта фио, опечатан оттисками круглой печати Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес> №. На момент осмотра пакет видимых внешних повреждений не имеет, упаковка не нарушена. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в данном пакете содержится первоначальная упаковка;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.193-198), согласно которому вещество в бумажном свертке, массой 0,406г. и вещества в 16-ти полимерных пакетах, общей массой 6,308 г., соответственно, изъятые в ходе осмотра мест происшествий, содержат в своем составе 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества из бумажного свертка и по0,030 г. веществ из каждого полимерного пакета, а всего 0,480 г. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 86-120), согласно которому осмотрен - «сотовый телефон «Microsoft», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. На момент осмотра телефон в выключенном состоянии. При включении и ввода пароля, указанного ФИО1 в своем объяснении «134526» обнаружено приложение «Телеграмм», При просмотре данного приложения, среди информации, представляющей интерес по уголовному делу обнаружены ник «ОАВЛУЛКГЦОЦДУЛУО» и ник «фио» с перепиской, с изображениями участков местности; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 35-45), согласно которому осмотрен - «сотовый телефон «Microsoft», в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. На момент осмотра телефон в выключенном состоянии. При включении и ввода пароля, указанного ФИО1 в своем объяснении «134526» обнаружена папка «Фотографии», обнаружены снимки с изображениями № участков местности; 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 154-160), согласно которому на вопрос следователя к свидетелю фио пояснить обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что в составе наряда скрытого патрулирования находились около 

<

адрес>, где около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ мимо них прошли двое парней, они окрикнули их. ФИО1 остановился, а второй парень начал ускорять свое движение вперед, он направился в его сторону, тот побежал, поскользнулся, он увидел, что у парня из кармана выпал сверток. Он бежал за данным парнем, но задержать его не удалось. К ФИО1 подошел фио, представился. ФИО1 был задан вопрос: чем он здесь занимается, на что ФИО2 ответил, что он находился здесь с другом (который ранее убежал), сначала пояснял, что раскладывал «закладки» его друг, пояснил, что может показать место расположения закладки. После этого ФИО1 разблокировал свой телефон, где они увидели множество фотографий тайников «закладок». После этого ФИО1 пояснил, что действительно он вместе с другом на протяжении двух месяцев занимался распространением наркотических средств. После этого он самостоятельно, в присутствии двух понятых указал на место «закладки». Данный сверток был изъят следователем, как и сверток, который выпал из кармана убежавшего парня. Обвиняемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос следователя к свидетелю фио: применял ли он или какой-либо другой сотрудник полиции по отношению к ФИО1 насилие, оказывалось ли на него какое-либо давление, фио ответил, что никакого давления, насилия на ФИО1 не оказывалось. Применялись только специальные средства, так как ФИО1 заметно нервничал, было принято решение о применении наручников в отношении ФИО1. Обвиняемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос следователя к свидетелю фио: знакомился ли ФИО1 с объяснением, которое он брал? Ответил, что да, ФИО1 ознакомился сначала с данным проколом, только потом поставил свою подпись. Кроме того собственноручно указал, что записано верно с его слов, также указал, что какого-либо давления на него не оказывалось. Обвиняемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос адвоката к свидетелю фио: находился ли он в форменном обмундировании или гражданской одежде, фио ответил, что, так как они находились в наряде скрытого патрулирования, то были в гражданской форме одежды. На вопрос адвоката к свидетелю фио: были ли патрульные автомобили в зоне видимости ФИО1, фио ответил: да, ему был виден один патрульный автомобиль, остальные автомобили были гражданскими. На вопрос адвоката к свидетелю фио: преследовал ли кто-то кроме него убежавшего парня, фио ответил, что кроме него за парнем бежал оперуполномоченный фио, который бежал позади него. На вопрос адвоката к свидетелю фио: видел ли он, как из кармана парня, который убежал, выпал сверток, фио ответил, что не видел, как он выпал, но на том месте, где он упал, был свежий след примятая снега, и именно на том месте был обнаружен сверток;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фио от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 166-171), согласно которому на вопрос следователя к свидетелю фио пояснить обстоятельства задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что в составе следственно-оперативной группы он находился по 

<

адрес>. Кроме следственно-оперативной группы на том же месте находились сотрудники патрульно-постовой службы. В их сторону шли двое парней, сотрудник полиции фио решил остановить данных граждан, чтобы пригласить в качестве понятых. фио, когда парни уже прошли мимо них, окрикнул их, ФИО1 остановился, а второй парень направил свое движение вперед, побежал, но поскользнулся и упал, изначально ему показалось, что у него что-то выпало из кармана, но он не рассматривал, так как он побежал за парнем. фио бежал впереди него также за убегающим парнем, однако остановить его не представилось возможным, и тот скрылся в лесу. Они вернулись на место. ФИО1 пояснил, что убежавший парень- это его друг, данные в настоящий момент не помнит. ФИО1 пояснил, что они приехали на 

<

адрес> раскладывать «закладки» с наркотическим средством. С участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на камень, куда они положили «закладку», данный сверток был изъят. Обвиняемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос следователя к свидетелю фио находясь на участке местности, где был задержан ФИО1, брал ли кто-либо объяснение из сотрудников полиции с ФИО1, ответил, что при нем на данном участке никто объяснение не брал, но ФИО1 после проведения осмотра находился в автомобиле сотрудников патрульно-постовой службы, он не видел, чтобы они брали объяснение. Он брал с ФИО1 объяснение в пункте полиции, при этом один находился в кабинете вместе с ФИО1, какого-либо давления на него не оказывал, ФИО1 добровольно рассказывал произошедшее, при этом пояснял, что за распространение «закладок» ФИО2 с другом заработали 120000 рублей. Обвиняемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. На вопрос следователя к свидетелю фио что было обнаружено на месте падения сбежавшего парня, ответил, что был обнаружен сверток, который был изъят в ходе осмотра места происшествия. Освещение на том участке было хорошее, так как во всех автомобилях были включены фары. Ранее на том участке точно никаких предметов не было, данный сверток выпал из кармана одежды сбежавшего парня. Обвиняемый ФИО1 на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался;

- и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме и указавшего, что он согласился на предложение неустановленного лица на участие в сбыте наркотических средств через тайники-закладки, он и его знакомый фио приобретали закладки с наркотическим средством, в дальнейшем помещали их в тайники, для последующей реализации наркозависимым лицам.

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые пояснили, что подсудимый ФИО1 и второй молодой человек, находившийся рядом с ним, были замечены у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Было принято решение остановить молодых людей для проверки документов, однако увидев, их, ФИО1 остановился, а молодой человек начал ускоряться, поскользнулся, упал, встал быстро на ноги и скрылся в лесополосе. На месте, где упал молодой человек был обнаружен фольгированный сверток. При задержании у подсудимого изъят мобильный телефон, в котором находились адреса «закладок», их фотографии. Подсудимый сообщил о месте тайника-закладки с наркотическим средством, которая была обнаружена, наркотическое средство впоследствии изъято следственно-оперативной группой. При задержании подсудимый сразу же заявил, что он занимается раскладкой наркотических средств совместно со своим знакомым фио, на свой телефон фотографирует места «закладок» с наркотическим средством, после чего отправляет их поставщику. 

Свидетель фио пояснила, что в ее присутствии при осмотре места происшествия у 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Также по указанию подсудимого у 

<

адрес> был изъят сверток с веществом. Подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», что он со своим другом ФИО4 сделали указанную закладку. Сверток также был изъят и упакован сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия, заключением экспертов в месте, указанном ФИО1, а также на месте падения молодого человека, который был с ФИО1 обнаружены пакеты с наркотическими средствами.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: протоколами осмотров мест происшествий, протоколом личного досмотра подсудимого, справками и заключением эксперта о количестве и виде наркотического средства, изъятых в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий, и другими доказательствами. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Как установлено судом, подсудимый в целях сбыта приобрел со вторым неустановленным лицом наркотическое средство, часть которого также с данной целью разместил в виде «закладки» в тайник на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения, другую часть приобретенного наркотического средства подсудимый и второе неустановленное лицо продолжили хранить при себе, а именно в кармане одежды последнего, однако подсудимый не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал совместно с первым неустановленным лицом, от которого получал указания о месте приобретения наркотического средства, способе реализации наркотического средства, данное лицо оплачивало действия ФИО1 и второго неустановленного лица, а также совместно действовал со вторым неустановленным лицом, с которым совместно приобретал наркотическое средство, часть приобретенного наркотического средства совместно поместил в виде «закладки» в тайник, а другую часть продолжили хранить при себе. Данные действия входят в объективную сторону состава преступления, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, в соответствии с законодательством РФ, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30,п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.209-210). В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1, вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения (т. № л.д. 8,9,29-30), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты> а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д. 38-41) ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей фио, фио, протоколов осмотра места происшествия, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению о конфискации сотового телефона, принадлежащего подсудимому, так как он являлся оборудованием совершения преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), использование указанного телефона было обязательным, без его применения было бы невозможным между подсудимым согласование действий, места получения тайников-закладок с наркотическими средствами-совершение преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,376г., наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,828г., первоначальную упаковку, содержащиеся в двух бумажных пакетах –находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску -хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №;сотовый телефон «Microsoft», Imei №, с сим-картой сотового оператора «МТС», серийный №, находящийся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Костогладов