Дело № 2-3086/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В. 

при секретаре Герасимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 97 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958 руб. 14 коп. и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в заем денежные средства у ФИО1 в размере 297 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства частично в размере 200 000 руб. Остаток задолженности в размере 97 800 руб. по настоящий день не выплачен. Поскольку истец не обладает необходимыми знаниями и навыками в области юриспруденции, ФИО1 был вынужден понести расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в займ от ФИО1 в размере 297 800 руб. и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ФИО2

Суд установил, что в нарушение условий договора заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представил, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно, неисполнение обязательств по возврату суммы долга, которое суд признает существенным нарушением условий данного договора займа и в связи с этим считает необходимым взыскать задолженность по договору займа в размере 97 800 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 958 руб. 14 коп. и до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа о возврате денежных средств в установленный срок, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 297 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 958 руб. 14 коп.

С учетом ставки, установленной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения заочного решения суда) на сумму основного долга 97 800 руб. составит 3 033 руб. 14 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 991 руб. 28 коп., с указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга исходя из ставки Банка России.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства подготовить и направить исковое заявление о взыскании задолженности по расписке, отслеживать информацию о движении дела в суде первой инстанции.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция о переводе на сумму 10 000 рублей.

Представитель по поручению истца составил и подал исковое заявление. 

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из категории данного дела, характера заявленных требований, объема оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 97 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 991 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Взыскивать с ФИО2, (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга исходя из ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, со дня, следующего за днем вынесения заочного решения суда, по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья