Дело № 2-849/2025

22RS0066-01-2023-004463-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Райман А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, в котором просит взыскать с установленных наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере 

<

данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В основание заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, круг наследников истцу не известен, в связи с чем, банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. заочное решение Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать, применить сроки исковой давности и последствия их применения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо АО «МетЛайф» судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> мес., ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб., «

<

данные изъяты>» числа ежемесячно. 

Согласно представленному истцом расчету на дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты на запрос суда, информация об открытии наследственных дел после смерти ФИО2 отсутствует.

Однако из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Росреестра в собственности ФИО1 имеется жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный жилой дом перешел в собственность ФИО1 по наследству после смерти ФИО5, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в материалах регистрационного дела на указанный жилой дом. Указанное недвижимое имущество, согласно положениям ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, является личным имуществом ФИО1

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен по договору купли-продажи земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Главным Управлением имущественных отношений, в связи с чем на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом. 

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта банк», АО «Газпромбанк», ПАО «СБЕРБАНК» ФИО2 клиентом указанных банковских организаций не являлся.

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 значатся действующие денежные вклады: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 

<

данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 

<

данные изъяты> руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Транспортные средства, недвижимое имущество, зарегистрированные на имя ФИО2, отсутствуют. 

Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО2 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая фактически приняла наследство, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных им заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являющегося совместной собственностью супругов, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входит 

<

данные изъяты> доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требований и применении последствий пропуска данного срока.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно графику платежей ФИО2 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., последний платеж, состоящий из основного долга и суммы процентов, подлежащих уплате по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ г. и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ г. Срок исковой давности по всем предшествующим дате ДД.ММ.ГГГГ г. платежам истекает по истечению трех лет для соответствующего срока, указанного в графике платежей. 

ПАО «Совкомбанк», согласно штампу, подал в Железнодорожный районный суд г. Барнаула иск ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уже на момент обращения истца в суд, срок исковой давности истек.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о перерыве срока исковой давности, истцом не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в письменной форме, истцом также не представлено.

В силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме, у суда отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.