64RS0010-01-2020-003593-58

Дело № 2-1-142/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием представителя ответчицы ФИО1,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (далее – АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года по делу № 2- 1-864/2018 по иску ФИО2 к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей с АО «МегаФон Ритейл» в пользу ФИО2 были взысканы: денежная сумма, уплаченная за приобретение телефона Apple iPhon 7, IMEI №, стоимостью 39690 рублей, неустойка за период с 14 мая 2018 года по 21 июня 2018 года в сумме 10835 рублей 37 копеек, а с 22 июня 2018 года по день фактического исполнения требований потребителя по 277 рублей 83 копеек ежедневно, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, почтовые расходы в сумме 171 рубля 17 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, штраф 15307 рублей 61 копейку.

23 августа 2018 года во исполнение решения суда АО «МегаФон Ритейл» произвел платеж и перечислил денежные средства в размере 78504 рублей 15 копеек, включающие в себя стоимость товара 39690 рублей, моральный вред 500 рублей, расходы по проведению экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2000 рублей, штраф 15307 рублей 61 копейку, неустойку с 14 мая 2018 года по 21 июня 2018 года в размере 10835 рублей 37 копеек, почтовые расходы 171 рубль 17 копеек, на банковские реквизиты, представленные ФИО2

С указанного момента основное требование по возврату денежных средств за товар было исполнено.

13 декабря 2019 года с расчетного счета АО «МегаФон Ритейл» в принудительном порядке были списаны денежные средства по решению Вольского районного суда от 23 июля 2018 года в размере 78504 рубля 15 копеек, которые были перечислены на лицевой счет ФИО2

Таким образом, с расчетного счета АО «МегаФон Ритейл» неосновательно была списана сумма в указанном выше размере, которая представляет собою неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 78504 рубля 15 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3949 рублей 51 копейки за период с 13 декабря 2019 года по 01 декабря 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования в связи с тем, что 27 января 2020 года с расчетного счета истца были списаны и зачислены на счет ФИО2 150028 рублей 20 копеек. Данная сумма является неосновательным обогащением ответчицы, которую истец также просит взыскать с ФИО2 вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денег.

В дальнейшем истец уточнил и уменьшил исковые требования, указав, что ФИО2 02 марта 20210 года возвратила 140859 рублей 81 копейку, а 15 марта 2021 года – 78504 рубля 15 копеек и поэтому АО «МегаФон Ритейл» просит взыскать с ответчицы только проценты за пользование чужими денежными средствами 78054 рубля 15 копеек в сумме 4871 рубля 33 копеек за период с 13 декабря 2019 года по 15 марта 2021 года.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности, требования не признал, указав, что ответчицы по требованию АО «МегаФон Ритейл» возвратила 219363 рубля 15 копеек. При этом у истца образовалась переплата в размере 8334 рублей 90 копеек, так как истец изначально потребовал от ФИО2 возвратить сумму большую, чем переплатил ей на самом деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 23 июля 2018 года по делу № 2- 1-864/2018 по иску ФИО2 к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей с АО «МегаФон Ритейл» в пользу ФИО2 были взысканы: денежная сумма, уплаченная за приобретение телефона Apple iPhon 7, IMEI №, стоимостью 39690 рублей, неустойка за период с 14 мая 2018 года по 21 июня 2018 года в сумме 10835 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, почтовые расходы в сумме 171 рубля 17 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, штраф 15307 рублей 61 копейку, а всего 78054 рубля 15 копеек. Кроме того, с АО «МегаФон Ритейл» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 277 рублей 83 копеек ежедневно, начиная с 22 июня 2018 года по день фактического исполнения требований потребителя.

23 августа 2018 года АО «МегаФон Ритейл» платежным поручением № перевел ФИО2 78504 рубля 15 копеек, исполнив таким образом решение суда в части взыскания. Указанных в решении суда денежных сумм. Неустойка за период с 22 июня 2018 года по 23 августа 2018 года в размере 17503 рубля 29 копеек (277,83 х 63 дня) выплачена ФИО2 не была.

13 декабря 2019 года и 27 января 2020 года с расчетного счета АО «МегаФон Ритейл» в принудительном порядке были списаны денежные средства по решению Вольского районного суда от 23 июля 2018 года в размере 78504 рубля 15 копеек, и 150028 рублей 20 копеек соответственно, которые были перечислены на лицевой счет ФИО2

Таким образом, на 13 декабря 2019 года ФИО2 истцом было излишне выплачено 61000 рублей 86 копеек (78054 рубля 15 копеек за минусом 17503 рублей 29 копеек неустойки, не выплаченной ФИО2 за 63 дня), а на 27 января 2020 года размер переплаты составил 211029 рублей 06 копеек (61000,86+150028,20). Поскольку данные денежные средства были сняты со счета истца в принудительном порядке, АО «МегаФон Ритейл» не мог препятствовать переводу этих сумм и поэтому для ФИО2 это является неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по требованию истца 28 февраля 2020 года возвратила истцу 140859 рублей 81 копейку, а 14 марта 2021 года -78504 рубля 15 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы в 78504 рубля 15 копеек, начиная с даты ее перевода – 13 декабря 2019 года. Суд считает, что истец вправе требовать такие проценты, однако от суммы в 61000 рублей 86 копеек (на которую произошла переплата). При этом проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с даты их перечисления, поскольку суд полагает, что именно с этой даты она должна была и могла узнать о неосновательном получении этих средств. Ответчица могла запросить детализацию операций по своей банковской карте, на которую поступили денежные средства, чтобы определить их назначение. Более того, суд обращает внимание, что ФИО2 получив 23 августа 2018 года перевод от АО «МегаФон Ритейл» на 78504 рубля 15 копеек во исполнение решения суда, тем не менее предъявила к исполнению исполнительный лист на повторное взыскание этой же суммы, не сообщив в Банк о том, что решение уже исполнено в части (кроме неустойки за период с 22 июня 2018 года по 23 августа 2018 года).

Следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 13 декабря 2019 года по 14 марта 2021 года (дату возврата) будет составлять: 61000,86 х 6,5%: 365 дней х 3 дня + 61000,86 х 6,25%: 365 дней х 16 дней + 61000,86 х 6,25%: 366 дней х 40 дней + 61000,86 х 6%: 366 дней х 77 дней + 61000,86 х 5,50%: 366 дней х 56 дней + 61000,86 х 4,50%: 366 дней х 35 дней + 61000,86 х 4,25%: 366 дней х 158 дней + 61000,86 Х 4,25%: 365 дней х 73 дня = 3807 рублей 03 копейки.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Во взыскании остальной части процентов истцу необходимо отказать.

Представитель ответчика просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер процентов, пояснив, что ответчица не получала требования истца о возврате указанной суммы. После обращения истца в суд, как только ответчица узнала об излишне полученных средствах, она сразу же осуществила их возврат.

Вместе с тем, суд полагает, что данные обстоятельства не могут служить основанием для снижения размера процентов. Фактически представитель ответчицы указывает на срок, с которого, по его мнению, его доверитель узнала о неосновательном обогащении, однако суд дал этому оценку при установлении даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Иных причин для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит – сумма процентов существенно ниже суммы основного обязательства, соразмерна последствиями нарушения такого обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца по следующему расчету: истец просил взыскать 4871 рубль 33 копейки, взыскано 3807 рублей 03 копейки, что составляет 78% от требуемого. Государственная пошлина от цены иска в 4871 рубль 33 копейки составляет 400 рублей (4871,33 x 4,0 % = 194,85 

<

 400,00), пропорционально удовлетворенным требованиям размер государственной пошлины должен быть равен 312 рублям, но поскольку размер государственной пошлины не должен быть ниже 400 рублей, то с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Так как истец уменьшил заявленные исковые требования, то уплаченная им государственная пошлина в сумме 6275 рублей 61 копейки (2673,61+4002,00-400) подлежит возврату.

Представитель ответчика просил произвести зачет взысканных с ответчицы сумм в счет излишне возвращенных ею сумм. Представитель ответчицы не возражает против такого зачета.

Как уже указано выше, ответчица должна была возвратить истцу 211029 рублей 06 копеек, а возвратила по требованию АО «МегаФон Ритейл» 219363 рубля 96 копеек, излишек составляет 8334 рубля 90 копеек. С ФИО2 было взыскано 3807 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 400 рублей государственной пошлины, всего 4207 рублей 03 копейки. Учитывая, что сумма переплаты ответчицы покрывает взысканную с нее сумму, то суд полагает возможным произвести зачет этих сумм и признать обязанность ответчицы по выплате процентов и уплате государственной пошлины исполненной. При этом оставшаяся разница в 4127 рублей 87 копеек подлежит возврату АО «МегаФон Ритейл» ФИО2 как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «МегаФон Ритейл» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «МегаФон Ритейл» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3807 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 4207 рублей 03 копейки.

Произвести зачет взысканной с ФИО2 суммы в 4207 рублей 03 копеек и перечисленных от нее Акционерному обществу «МегаФон Ритейл» денежных средств, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований Акционерного общества «МегаФон Ритейл» считать исполненным.

Обязать Акционерное обществ «МегаФон Ритейл» в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО2 излишне уплаченную ею денежную сумму в размере 4127 рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.