Дело № 5-208/2019

11RS0010-01-2019-001229-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 августа 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

**.**.** УУП УОУУП и ПДН ОА № 2 УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении СР №... в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ, согласно которому **.**.** около 20 часов 30 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения ФИО4, а именно схватила руками обе руки ФИО4 и сжимала их, нанесла множество ударов руками по рукам ФИО4, причинив ей физическую боль. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** около 20 часов 30 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения ФИО4, а именно схватила руками обе руки ФИО4 и сжимала их, нанесла множество ударов руками по рукам ФИО4, причинив ей физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.**, **.**.** около 20 часов 30 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения ФИО4, а именно схватила руками обе руки ФИО4 и сжимала их, нанесла множество ударов руками по рукам ФИО4, причинив ей физическую боль. 

В заявлении ФИО4 от **.**.**, адресованном начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, и письменном объяснении ФИО4 от **.**.** указано, что **.**.** около 20 часов 30 минут между ФИО4 и ФИО1 произошла словесная ссора из-за длительных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1 нанесла множество ударов руками по рукам ФИО4, хватала, сжимала руки ФИО4, от чего ФИО4 испытала физическую боль. 

Из письменных объяснений ФИО1 от **.**.** следует, что **.**.** около 20 часов 30 минут, в ходе возникшей ссоры ФИО4 пнула ФИО1 ногой, после чего ФИО1 рукой один раз ударила по руке ФИО4, удар был не сильный, незначительный, от чего ФИО4, по её мнению, не могла испытать физическую боль.

В письменных объяснениях ФИО5 от **.**.**, являвшейся очевидцем событий от **.**.**, даны показания, аналогичные показаниям ФИО1 

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у ФИО4 обнаружены ... не исключается при обстоятельствах, произошедших **.**.**. Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Из заявления потерпевшей ФИО4 от **.**.**, представленного в суд, следует, что от действий ФИО1 она физическую боль не испытала и претензий к ней не имеет.

Принимая во внимание наличие между ФИО1 и ФИО4 неприязненных отношений, что не исключает оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, а также учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, руководствуясь требованиями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская