Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Гиреевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору займа НФ-991/2122196 от ДД.ММ.ГГГГ, должник – ФИО1, от ООО «МФИ Коллекшн» получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 21 600 руб. ООО «Статус 7» является правопреемником ООО «МФИ Коллекшн». ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Статус 7» с ДзауроВ. В.А. сумму кредиторской задолженности в размере 54 000 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 21 600 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 400 руб.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченную при подаче искового заявления 1 820 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен договор микрозайма № НФ-991/2122196. 

Согласно указанному договору сумма займа – 21 600 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями договора займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки прав требования № ДС-1, в связи с чем ООО «СТАТУС 7» является правопреемником в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «МФИ Коллекшн» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 54 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Ингушетия вынес судебный приказ о взыскании с ДзауроВ. В.А. задолженности по договору займа в сумме 54 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 54 000 руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 21 600 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 400 руб.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1820 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-23 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ООО «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ДзауроВ. В. А. в пользу ООО «Статус 7» сумму кредиторской задолженности в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., из них: сумма займа (основного долга) в размере 21 600 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 400 руб.

Взыскать с ДзауроВ. В. А. в пользу ООО «Статус 7» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ