Дело 1-264/2021

(УИД № 78RS0014-01-2021-001910-02) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лобановой А.В.,

защитника-адвоката Волошина В.Л.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела 1-264/2021 (12101009737000019) и постановление следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

24.01.2021 примерно в 07 часов 16 минут он, ФИО2, находясь на пункте предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41 литер ЗА, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, присвоив, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный ею в контейнере для ручной клади мобильный телефон «Honor 10», IMEI 1 (имей): 

<

данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

13.02.2021 года подозреваемый ФИО2 обратился в СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково с ходатайством о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

20.02.2021 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, после совершения преступления загладил перед потерпевшей причиненный вред, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, и указывая, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В настоящем судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что раскаялся в содеянном, признал вину полностью, возместил ущерб потерпевшей. При этом судом подозреваемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Волошин В.Л. поддержал позицию своего подзащитного и, ссылаясь на данные о его личности, также просил об удовлетворении ходатайства следователя, полагая, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Прокурор Лобанова А.В. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, просила назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с учетом его материального положения и наличия на его иждивении двоих малолетних детей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – руководителя следственного органа – начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО4, в котором приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступления, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемого ФИО2 может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что предъявленное ему подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого ФИО2 не нарушены.

ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, возместил ущерб перед потерпевшей в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также его материальное и имущественное положение, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению посредством средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 45 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Полное наименование: УФК по г. Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в а/п Пулково) Юридический и фактический адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 16 ИНН 

<

***> КПП 781001001 ОКТМО 40376000 Банк получателя:

Казначейский счет № 03100643000000017200 Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу.

Банковский счет № 40102810945370000005

БИК 014030106

КБК 18811621010016000140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Honor 10» IMEI 1 (имей): 

<

данные изъяты> возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, сняв все ограничения по вступлении постановления в законную силу;

- лазерный диск CD-RW марки «Verbatim» с записью камер видеонаблюдения, зафиксировавших факт хищения 24.01.2021 ФИО2 мобильного телефона Потерпевший №1 на пункте предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий ЦПТ Пулково, - хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Волошину В.Л., действовавшему в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: