УИД: 28RS0005-01-2023-001437-76

Дело № 2-331/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО5 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО5 денежную сумму в размере 100 161 рубль 13 копеек в счет возмещения убытков в порядке регресса, возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рублей 22 копеек. В обоснование требований указало, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО5, управлявшим автомобилем марки «VOLVO», государственный регистрационный знак №, застрахованной по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и стоящим автомобилем марки «SITRAK C7H», без государственного регистрационного знака. Причинителем вреда является ФИО5 В результате ДТП автомобиль марки «SITRAK C7H» был поврежден. Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» и получил страховое возмещение в размере 100 161 рубля 13 копеек. В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков. 

ФИО5 письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представитель истца ФИО1 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель УМВД России по Амурской области ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО5 извещался судом по известному суду адресу регистрации, не получил судебную корреспонденцию, судебные извещения вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по месту своего жительства, в связи с чем, направленные ему судом по адресу места регистрации извещения и документы считаются доставленными. 

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки. 

Согласно статьям 931, 935 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом. 

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии со статьей 16 Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). 

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года в 19 часов 55 минут по адресу: Таможенный логистический терминал (автодорога 8 км 900 м Благовещенск-Хэйхе) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом FREJAT с бортовой платформой, №, под управлением ФИО5 и автомобилем марки «SITRAK C7H», VIN: №, под управлением ФИО3

Согласно карточке учета транспортного средства, сведениям о регистрационных действиях в отношении транспортного средства, собственником автомобиля «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак №, является ФИО4, автомобиля марки «SITRAK C7H», VIN: №, является ООО «ТехМашЮнит».

Из определения ИДПС взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД № от 30 декабря 2022 года следует, что водитель ФИО5, управляя автомобилем «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом FREJAT, двигаясь задним ходом совершил ДТП со стоящим автомобилем марки «SITRAK C7H». В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В письменных объяснениях по факту ДТП от 30 декабря 2022 года ФИО5 указал, что работает у ИП ФИО4 водителем, управляя автомобилем «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не заметил припаркованный автомобиль «SITRAK», без государственного регистрационного номера серого цвета, и совершил на него наезд.

Обстоятельства ДТП от 30 декабря 2022 года, факт вины ФИО5 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, подтверждается копией административного материала, в связи с чем, суд считает их установленными.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SITRAK C7H», VIN: №, были причинены механические повреждения. 

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак 

<

***> - участника ДТП, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Согласно страховому полису № АО «Совкомбанк страхование» ФИО5 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак №. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО5 от собственника автомобиля страховщику не поступало. В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного, суду не представлено.

Из калькуляции № 34 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «SITRAK C7H», без государственного регистрационного номера, от 28 февраля 2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа запасных частей) названного транспортного средства составила 100 161 рубль 13 копеек.

Представитель ООО ТехМашЮнит» ФИО3 28 февраля 2023 года обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения указанного заявления страховой компанией был составлен акт о страховом случае, согласно которому за вред, причиненный транспортному средству подлежит выплата в размере 100 161 рубль 13 копеек

28 февраля 2023 года между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО на сумму 100 161 рубль 13 копеек.

Признав происшедшее страховым случаем, 8 сентября 2023 года АО «Совкомбанк страхование» произвела выплату страхового возмещения на сумму 100 161 рубль 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, суд находит установленным, что АО «Совкомбанк страхование» исполнило свои обязательства по страховому возмещению. 

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт причинения вреда имуществу потерпевшего ООО «ТехМашЮнит» в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО5, который управлял транспортным средством «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак №, а также факт выплаты страхового возмещения АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба. 

Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о регрессном возмещении ущерба в размере 100 161 рубль 13 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 23 октября 2023 года №, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 203 рублей 22 копеек. 

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 100 161 (сто тысяч сто шестьдесят один) рубль 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 (три тысячи двести три) рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2024 года.

Председательствующий Крамаренко Е.В.