П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 14 августа 2017 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№, 

при секретаре Зотовой Е.И.,

с участием потерпевшей ФИО, 

законного представителя подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

11 апреля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием ФИО, из ее сумки, находящейся в кухне данной квартиры, тайно похитила фотоаппарат «FUJIFILM-Finepix HD» стоимостью 3500 рублей, тонометр для измерения артериального давления стоимостью 750 рублей, две инсулиновые шприц-ручки стоимостью 2500 рублей за штуку на сумму 5000 рублей и демисезонный женский шарф стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 ФИО причинен значительный ущерб на общую сумму 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Кроме того, ФИО3 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

11 апреля 2017 года примерно в 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в квартире ФИО1 по адресу 

<

адрес>, с целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества – сережек с золотым опылением и красным камнем, а также кольца, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для ФИО, подойдя к последней, взяла ее руками за плечи, повалила на пол и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, не менее двух раз ударила ее руками по лицу и потребовала передать ей принадлежащие ФИО серьги.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО3, из корыстных побуждений, свалив ФИО на пол, села на нее верхом, прижала ее руки своим телом, подавляя волю ФИО к сопротивлению, тем самым оказывая на нее физическое и моральное воздействие, сняла с ушей ФИО серьги с золотым напылением и красным камнем стоимостью 1300 рублей, то есть открыто похитила их. После чего, увидев на пальце у ФИО кольцо, также потребовала отдать его ей. ФИО, напуганная применением со стороны ФИО3 насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО3 физически сильнее ее, вела себя агрессивно, открыто похитила у нее серьги, передала ФИО3 принадлежащее ей кольцо стоимостью 250 рублей, которое ФИО3 в присутствии ФИО открыто похитила и распорядилась похищенными серьгами и кольцом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 ФИО причинен ущерб на общую сумму 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина, которую ФИО3 признала, обоснованна и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Наказание по ст. 161 ч.2 УК РФ предусмотрено до семи лет лишения свободы, по ст.158 ч.2 УК РФ – до пяти лет лишения свободы, поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, кроме того, по ходатайству подсудимой ФИО3, которая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно последствиями сопряжено применение этого порядка, после проведения консультаций с защитником наедине, подсудимая добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель подсудимой, защитник, согласны с заявленным ходатайством и не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой ФИО3

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, что подсудимая 

ФИО3 признала вину полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, одно из совершенных преступлений относится к категории средней тяжести, на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», является инвалидом второй группы, нетрудоспособна, потерпевшая ФИО прощает подсудимую, просит строго не наказывать, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 июля 2017 года №№ ФИО3 (с учетом данных медицинской документации и результатов настоящего клинического и патопсихологического исследований) обнаруживает клинические признаки параноидной шизофрении (F 20.0), в настоящее время и на период совершения преступлений находится и находилась в состоянии ремиссии (отсутствие психотической симптоматики, негрубо выраженные эмоционально-волевые нарушения). Указанные психические изменения (эмоционально-волевые нарушения личности) выражены нерезко и не лишают ФИО3 в настоящее время и не лишали ее в период совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Совершение инкриминируемых ей деяний определялось не психопатологическими, а реально-бытовыми мотивами. ФИО3 может предстать перед следствием и судом, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время ФИО3 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3, с учетом ст.62 ч.1 УК РФ и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, наказание, применив ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ - наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в два года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в шесть месяцев. 

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц регистрироваться в вышеуказанном органе. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий