копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой А.М., 

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, по пути следования по 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправность преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и, желая этого, через открытые ворота прошел на придомовую территорию дома №, расположенного по 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что дверь запасного входа не заперта, прошел в дом, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. Затем, ФИО1, незаконно находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату Потерпевший №2, расположенную на первом этаже указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему: лежащий на кровати планшет «iPad A1396» стоимостью 15 000 рублей. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, выйдя из комнаты, прошел в коридор, где из шкафа – купе тайно похитил парфюмерную воду «SAUVAGE Dior» стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в сумме 2 850 рублей, находившиеся в кармане джинс.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 прошел в следующую комнату, расположенную на первом этаже дома, откуда из шкатулки, находящейся в комоде, тайно похитил ювелирные изделия: серьги 585 пробы стоимостью 7 000 рублей, кулон 585 пробы стоимостью 3 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 850 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 – значительный материальный ущерб на общую сумму 10 850 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за совершение против собственности с отбыванием наказания в местах лишения свободы, однако, выводов для себя не делал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, суд также учитывает влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2, в связи с изъятием и возвратом похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом наличия хронического заболевания у его матери, пенсионный возраст его матери, мнение потерпевшего Потерпевший №2 о снисхождении к подсудимому и смягчении ему наказания. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. 

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 по данному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, вопрос о полном возмещении им ущерба, причиненного действиями подсудимого ФИО1, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: планшет «iPad A1396», парфюмерную воду «SAUVAGE Dior», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2 2 диска с видеозаписью, - хранить в уголовном деле. 

За потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сохранить право на полное возмещение ущерба, причиненного им действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева